Ухвала

від 22.08.2013 по справі 810/3364/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про зупинення провадження в адміністративній справі 22 серпня 2013 року           810/3364/13-а                                                                                                                                             Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., при секретарі судового засідання Короташ О.Б., за участю: представника позивача - не з'явився, представника відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Созидатель XXI" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішеня,                                                            в с т а н о в и в: До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Созидатель ХХІ" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.            22 серпня 2013 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про надання часу для підготовки правового обґрунтування позову і подання додаткових письмових доказів та зупинення провадження у справі на цей час.           Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.           Положенням пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.           Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.           Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в: Зупинити провадження в адміністративній справі №810/3364/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Созидатель XXI" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до отримання додаткового письмового обґрунтування позову з додатковими письмовими доказами. Призначити наступне судове засідання у справі 19 вересня 2013 р. о 10  год.   Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.   У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд. Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.                     Суддя                                                        Басай О.В.