Ухвала

від 17.10.2013 по справі 810/3364/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2013 року           810/3364/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Созидатель ХХІ" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Созидатель ХХІ" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

22 серпня 2013 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження в адміністративній справі до отримання додаткового письмового обґрунтування позову з додатковими письмовими доказами.

Станом на 17 жовтня 2013 року представником позивача виконано вимоги ухвали суду та подано через канцелярію суду уточнюючу позовну заяву з додатковими письмовими доказами.

          В судове засідання, що призначене на 17 жовтня 2013 року представник позивача та представник відповідача не прибули проте, через канцелярію суду від них надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності та в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги, те що представником позивача подано до суду уточнюючу позовну заяву з додатковими письмовими доказами, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/3364/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Созидатель ХХІ" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Басай О.В.