Ухвала

від 29.08.2013 по справі 901/1212/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2013 року Справа № 901/1212/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Євдокімова І.В.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Крилан" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 07.08.2013 року у справі № 901/1212/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрестур"

до Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини

приватного підприємства "Крилан"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Сімеїзська селищна рада Автономної Республіки Крим

Міністерство культури України

Управління Держземагенства у м. Ялта АР Крим

за участю Прокуратури АР Крим

про визнання недійсним охоронного договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А. ) від 07.08.2013 року у справі № 901/1212/13 позов задоволений частково. Визнаний недійсним Охоронний договір на пам'ятку культурної спадщини № 481; 2096 від 20 вересня 2002 року, а саме - Архітектурно-архіологічного комплексу пам'ятників місцевого значення середньовічного укріплення "Кучук-Ісар" та могильника з кам'яних ящиків, укладений між Республіканським комітетом з охорони культурної спадщини та приватним підприємством "Крилан". В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ПП "Крилан" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати в частині визнання недійсним Охоронного договору, в цій частині прийняти нове рішення про відмову у позові.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну ПП "Крилан" до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 64, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Крилан" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24 вересня 2013 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді І.В. Євдокімов

О.Л. Котлярова

Розсилка (з повідомленням)

ТОВ "Експрестур" (вул. Чехова/Морська, 1/10, м. Ялта, АР Крим, 98600)

Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини (вуг. Гоголя, 14, с. Сімферополь, АР Крим, 95011)

ПП "Крилан" (вул. Московська, 9а, м. Ялта, АР Крим, 98600)

Сімеїзська селищна рада Автономної Республіки Крим (вул.. Зоряна, 2, смт. Сімеїз, м. Ялта, АР Крим, 98680)

Міністерство культури України (вул. Івана Франка, 19, м. Київ, Україна, 01601)

Управління Держземагенства у м. Ялта АР Крим (вул. Руданського, 7, м. Ялта, АР Крим, 98600)

Прокуратура АР Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, АР Крим) (простою)

Прокуратура міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 1.) (простою)