Рішення

від 27.08.2013 по справі 903/593/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 серпня 2013 р. Справа № 903/593/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до Малого приватного підприємства "Кактус", смт. Ратне, Волинська обл.

про стягнення 17 577,49 грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Петрук І.В., дов. від 27.12.2012р. №7194/01 , Кравчук Л.О., дов. від 27.12.2012р. №7193/01

від відповідача: М'яловіцький В.Л., дов. від 03.07.2013р.

В судовому засіданні 27.08.2013р. взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Луцька Третяк І.Б

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

В судовому засіданні 27.08.2013р. оголошено перерву відповідно до ст.77 ГПК України до 27.08.2013р. до 16:00год. для представлення додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 27.08.2013 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі Державного комунального підприємства "Луцьктепло" звернувся до господарського суду з позовом до Малого приватного підприємства "Кактус", в якому просить стягнути з відповідача 17 580,77грн., в т.ч. 8 741,14грн. боргу за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р. згідно договору від 01.12.2001р. №3-87 на надання послуг по теплопостачанню та договору №1 від 01.10.2006р. про зміни до договору про надання послуг по теплопостачанню №3-87 від 01.12.2001р., 8 741,14грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за період з 01.11.2012р. по 30.04.2013р. згідно п. 4.4. договору від 01.12.2001р. №3-87, 90,35грн.-3% річних за період з 01.11.2012р. по 30.04.2013р. та 8,14грн. суми індексу інфляції за період з 01.11.2012р. по 30.04.2013р. згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем-Малим приватним підприємством "Кактус", взятих на себе зобов'язань по оплаті за надані йому послуги по теплопостачанню згідно договору від 01.12.2001р. №3-87 на надання послуг по теплопостачанню та договору №1 від 01.10.2006р. про зміни до договору про надання послуг по теплопостачанню №3-87 від 01.12.2001р.

Ухвалою суду від 13.06.2013р. порушено провадження по справі.

01.07.2013р. через канцелярію до суду надійшло клопотання від відповідача від 01.07.2013р. №13 (вх. № 01-29/7163/13 від 01.07.2013р.), в якому він просить відкласти розгляд спору в зв'язку з відрядженням директора підприємства.

Представник позивача супровідним листом від 02.07.2013р. №3796/08 (вх. № 01-29/7208/13 від 02.07.2013р.) долучив до матеріалів справи копії виписок по рахунку за період з 28.12.2012р. по 29.04.2013р.

Відповідач, в судове засідання 02.07.2013р. не з'явився, вимог суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.06.2013р. №4301031646558.

Розгляд спору відкладався згідно ст. 77 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на невиконання відповідачем вимог суду та необхідність витребування додаткових доказів по справі.

05.07.2013р. через канцелярію суду надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог від 03.07.2013р. №3823/08 (вх. №01-29/7433/13 від 05.07.2013р.), в якій позивач просить стягнути з відповідача 17 577,49грн., в т.ч. 8 741,14грн. заборгованості, 8 741,14грн. пені, 87,07грн.-3% річних та 8,14грн. суми інфляційних нарахувань.

Крім того, супровідним листом від 03.07.2013р. №3822/08 (вх. №01-29/7436/13 від 05.07.2013р.) позивач долучив до матеріалів справи копії виписок по рахунку від 28.12.2012р. на суму 13 127,97грн., від 30.01.2013р. на суму 8 689,78грн., від 28.02.2013р. на суму 8 547,61грн., від 27.03.2013р. на суму 7 757,01грн., від 29.04.2013р. на суму 4 434,18грн. та рахунків, які є одночасно актами надання послуг №1391 від 30.10.2012р. на суму 938,34грн., №1043 від 30.11.2012р. на суму 1 996,96грн., №1405 від 24.12.2012р. на суму 13 866,96грн., №1523 від 28.01.2013р. на суму 10 173,60грн., №1469 від 27.02.2013р. на суму 9 982,47грн., №1391 від 25.03.2013р. на суму 9 263,77грн., №1248 від 24.04.2013р. на суму 5 075,59грн.

09.07.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позов від 09.07.2013р. №15, в яких він існування забогованості заперечує, посилаючись на договір №3-87 на надання послуг по теплопостачанню від 01.12.2001р. та додаток №1 до договору.

Вказує, що підпунктом а пункту 2 додатку №1 сторони визначили вартість послуг по опаленню в місяць для приміщень з загальними площами 397,6м.кв., 491,3м.кв., 88,4 м.кв.

Проте, фактично послуги надаються позивачем лише в прибудованих приміщеннях будинку №31 по проспекту Волі загальною площею 491,3м.кв. та в частині вбудованих в нього приміщень-№№6,7,10 загальною площею 21,7м.кв., обладнаних радіаторами опалення, які відповідачем оплачені.

Повідомляє, що послуги надавалися неналежної якості, оскільки позивачем було здійснено перерахунок вартості послуг по опаленню за період з грудня 2012р. по лютий 2013р.

Проти нарахування пені, 3% річних та суми інфляційних нарахувань заперечує, так як оплата послуг проводиться споживачем відповідно до розрахунків,, оформлених додатком №1 до договору, на підставі отриманих від позивача рахунків, в строк до 01 числа розрахункового місяця.

Долучає до матеріалів справи копії платіжних доручень №833 від 28.12.2012р. на суму 1 210,74грн., №834 від 28.12.2012р. на суму 11 917,23грн., №846 від 30.01.2013р. на суму 8 199,58грн., №847 від 30.01.2013р. на суму 490,20грн., №874 від 28.02.2013р., №875 від 28.02.2013р. на суму 8 057,41грн., №888 від 27.03.2013р. на суму 7 266,81грн., №889 від 27.03.2013р. на суму 490,20грн., №906 від 26.04.2013р. на суму 490,20грн., №907 від 26.04.2013р. на суму 3 943,98грн., поверхового плану на будинок №31 по проспекту Волі, актів від 12.12.2012р., 15.01.2013р., 27.02.2013р., акту припинення подачі енергії від 07.09.2007р., рахунків за період з грудня 2012р. по квітень 2013р. №№1406, 1407, 1524, 1525, 1470, 1471, 1392, 1393, 1249, 1250, статуту МПП "Кактус" (нова редакція), затвердженого засновником МПП "Кактус", рішенням №4 від 31.10.2011р., зареєстрованого Ратнівською РДА 27.10.2000р.

В судовому засіданні 10.07.2013р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просять задовольнити останні в повному обсязі (згідно заяви про уточнення розміру позовних вимог від 03.07.2013р. №3823/08 (вх. №01-29/7433/13 від 05.07.2013р.)).

В судовому засіданні 10.07.2013р. представник відповідача проти позову заперечує, з вищевикладених підстав.

Водночас, представник позивача в судовому засіданні 10.07.2013р. звернувся до суду з клопотанням від 10.07.2013р. №б/н про продовження терміну розгляду спору та відкладення розгляду справи для представлення додаткових доказів та пояснень по справі.

Ухвалою суду від 10.07.2013р. розгляд спору за клопотанням позивача продовжено та відкладено на 27.08.2013р. згідно ст. ст. 69, 77 ГПК України.

Крім того, сторін зобов'язано подати суду: прокурора та позивача-додаткові письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідача; чіткий, обгрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань проплат; додаткові письмові пояснення щодо долучених до позову рахунків; письмові пояснення щодо того, які саме послуги надавались, як сторони домовились оформляти передачу наданих послуг; пояснення щодо того по якому приміщенні нараховані послуги і чим це підтверджується; додаткові пояснення щодо умов додаткового договору, відповідача- додаткові пояснення; направити до позивача повноважного представника для проведення детальної звірки взаєморозрахунків. Позивачу провести звірку та підписати акт. Акт звірки представити в судове засідання.

22.08.2013р. позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 19.08.2013р. №4662/08, в якій зазначив, що в позовній заяві невірно здійснено розрахунок 3% річних, а тому просив стягнути з відповідача 17 577,49грн., в т.ч. 8 741,14грн. заборгованості за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р., 8 741,14грн. пені за період з 01.11.2012р. по 30.04.2013р., 87,07грн.-3% річних за період з 01.11.2012р. по 30.04.2013р. та 8,14грн. суми інфляційних втрат за період з 01.11.2012р. по 30.04.2013р.

22.08.2013р. представник позивача через канцелярію суду подав пояснення по суті позовних вимог від 19.08.2013р. №4663/08, в яких вказав, що 01.12.2001 року між ДКП «Луцьктепло» та МПП «Кактус» було укладено договір на надання послуг по теплопостачанню» № 3-87.

За умовами п.п. б) п. 1 розділу II додатку № 1 до Договору зі змінами внесеними Договором № 1 від 01.10.2006 року гаряча вода опломбована, у зв'язку з чим її постачання ДКГІ «Луцьктепло» не здійснює.

Підпунктом а) п. 1 розділу II додатку № 1 до Договору зі змінами внесеними Договором № 1 від 01.10.2006 року визначено, що послуги по опаленню надаються у приміщення по пр. Волі, 31 (частина приміщення площею - 491,3 метрів квадратних з врахуванням висоти, обліковується тепловим лічильником, інша частина приміщення площею - 88,4 метрів квадратних з врахуванням висоти, не обліковується тепловим лічильником) та по вул. Наливайка ,14а.

Зазначив, що 07.09.2008 року подачу теплової енергії та гарячої води на об'єкт за адресою вул. Наливайка, 14а припинено, про що складено акт від 07.09.2008 року .

Приміщення за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 31 є вбудованим в житловий будинок та вводилось в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, яке передбачалось згідно з СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания», СНиП 2.09.040-87 «Административные и бытовые здания» та іншими будівельними вимогами до інженерного обладнання, в тому числі до системи централізованого опалення та виконано за схемою, що збалансована в цілому по будівлі, а тому втручання в працюючу схему тягне за собою повне коригування загальнобудинкової системи.

Актом від 30.08.2012 року складеним комісією у складі представників ДКП «Луцьктепло» та МПП «Кактус» встановлено, що приміщення площею 88,4 метрів квадратних опалюється від системи централізованого опалення, знаходиться під квартирами житлового будинку та через нього проходять стояки системи централізованого опалення в кількості 7 штук без приладів опалення та 2 штуки з приладами опалення, всі приміщення, що входять в площу 88,4 квадратних метрів є суміжними та тепловим лічильником не обліковується. Стояки в кількості 9 штук зв'язані з загально будинковою системою централізованого опалення .

На виконання умов договору ДКП «Луцьктепло» в період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року надало МПП «Кактус» послуги по опаленню в приміщення, яке знаходиться за адресою пр. Волі, 31, що підтверджуються рахунками, які одночасно є актами надання послуг: рахунок № 1391 від 30.10.2012 року складений про надання в жовтні 2012 року послуг з опалення в приміщення площею 88,4 метрів квадратних, яке не обліковується тепловим лічильником; рахунок № 1043 від 30.11.2012 року складений про надання в листопаді 2012 року послуг з опалення в приміщення площею 88,4 метрів квадратних, яке не обліковується тепловим лічильником; рахунок № 1405 від 24.12.2012 року складений про надання в грудні 2012 року послуг з опалення в приміщення площею 88,4 метрів квадратних, яке не обліковується тепловим лічильником, а також враховуючи повідомлені споживачем показники лічильника, рахунок містить вартість послуг наданих в приміщення площею 491,3 метрів квадратних, яке обліковується тепловим лічильником ; рахунок № 1523 від 28.01.2013 року складений про надання в січні 2013 року послуг з опалення в приміщення площею 88,4 метрів квадратних, яке не обліковується тепловим лічильником, а також враховуючи повідомлені споживачем показники лічильника, рахунок містить вартість послуг наданих в приміщення площею 491,3 метрів квадратних, яке обліковується тепловим лічильником; рахунок № 1469 від 27.02.1013 року складений про надання в лютому 2013 року послуг з опалення в приміщення площею 88,4 метрів квадратних, яке не обліковується тепловим лічильником, а також враховуючи повідомлені споживачем показники лічильника, рахунок містить вартість послуг наданих в приміщення площею 491,3 метрів квадратних, яке обліковується тепловим лічильником; рахунок № 1391 від 25.03.1013 року складений про надання в березні 2013 року послуг з опалення в приміщення площею 88,4 метрів квадратних, яке не обліковується тепловим лічильником, а також враховуючи повідомлені споживачем показники лічильника, рахунок містить вартість послуг наданих в приміщення площею 491,3 метрів квадратних, яке обліковується тепловим лічильником; рахунок № 1248 від 24.04.1013 року складений про надання в квітні 2013 року послуг з опалення в приміщення площею 88,4 метрів квадратних, яке не обліковується тепловим лічильником, а також враховуючи повідомлені споживачем показники лічильника, рахунок містить вартість послуг наданих в приміщення площею 491,3 метрів квадратних, яке обліковується тепловим лічильником .

На прохання споживача рахунки починаючи з грудня 2012 року по квітень 2013 року були розділені на два окремих, а саме:

• рахунок № 1405 від 24.12.2012 року поділений на:

- рахунок № 1406 від 24.12.2012 року складений про надання в грудні 2012 року послуг з опалення в приміщення площею 88,4 метрів квадратних, яке не обліковується тепловим лічильником .

- рахунок № 1407 від 24.12.2012 року складений про надання в грудні 2012 року послуг з опалення в приміщення площею 491,3 метрів квадратних, яке обліковується тепловим лічильником з врахуванням його показників .

• рахунок № 1523 від 28.01.2013 року поділений на:

- рахунок № 1524 від 28.01.2013 року складений про надання в січні 2013 року послуг з опалення в приміщення площею 88,4 метрів квадратних, яке не обліковується тепловим лічильником .

- рахунок № 1525 від 28.01.2013 року складений про надання в січні 2013 року послуг з опалення в приміщення площею 491,3 метрів квадратних, яке обліковується тепловим лічильником з врахуванням його показників .

• рахунок № 1469 від 27.02.2013 року поділений на:

- рахунок № 1470 від 27.02.2013 року складений про надання в лютому 2013 року послуг з опалення в приміщення площею 88,4 метрів квадратних, яке не обліковується тепловим лічильником.

-рахунок № 1471 від 27.02.2013 року складений про надання в лютому 2013 року послуг з опалення в приміщення площею 491,3 метрів квадратних, яке обліковується тепловим лічильником з врахуванням його показників.

• рахунок № 1391 від 25.03.2013 року поділений на:

- рахунок № 1392 від 25.03.2013 року складений про надання в березні 2013 року послуг з опалення в приміщення площею 88,4 метрів квадратних, яке не обліковується тепловим лічильником.

- рахунок № 1393 від 25.03.2013 року складений про надання в березні 2013 року послуг з опалення в приміщення площею 491,3 метрів квадратних, яке обліковується тепловим лічильником з врахуванням його показників.

• рахунок № 1248 від 24.04.2013 року поділений на:

- рахунок № 1249 від 24.04.2013 року складений про надання в березні 2013 року послуг з опалення в приміщення площею 491,3 метрів квадратних, яке обліковується тепловим лічильником з врахуванням його показників.

- рахунок № 1250 від 24.04.2013 року складений про надання в березні 2013 року послуг з опалення в приміщення площею 88,4 метрів квадратних, яке не обліковується тепловим лічильником .

Відповідно до п. 3.1.1. договору зі змінами внесеними договором № 1 від 01.10.2006 року споживач оплачує теплопостачальній організації вартість наданих послуг по діючих тарифах, при відсутності приладів обліку - на підставі розрахунків відповідно до величини загальної площі, норм споживання гарячої води і теплового навантаження. Розрахунки оформляються додатком № 1 до договору. Тарифи на послуги з теплопостачання встановлюються рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради. У випадку прийняття нових тарифів вони є обов'язковими для обох сторін з часу введення їх в дію.

Згідно п. 3.2. споживач зобов'язаний проводити 100 % передоплату за послуги по теплопостачанню на підставі розрахунків (додаток № 1) в термін до 01 числа розрахункового місяця. В п.п. а) п. 2 додатку № 1 до договору зі змінами внесеними договором № 1 від 01.10.2010 року наведені дані споживача, а саме назва приміщення, розрахунок загальної площі з врахуванням висоти та метод обчислення вартості послуг з опалення по діючим тарифам.

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №118 від 30.09.2011 року, рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 682-1 від 06.10.2011 року встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення, що надаються ДКП «Луцьктепло».

За таких умов, споживач на підставі діючих тарифів, які є обов'язковими для обох сторін та розрахунків площі наведених в додатку № 1 до договору, вираховує вартість послуг та сплачує їх до 01 числа розрахункового місяця, в свою чергу ДКП «Луцьктепло» з моменту отримання показників теплового лічильника (за його наявністю) проводить нарахування за фактично спожиту теплову енергію. Момент отримання рахунків на оплату за надані послуги, які одночасно є актами про надання послуг чи неотримання їх взагалі не змінює порядок оплати за послуги по опаленню.

ДКП «Луцьктепло» не надає теплову енергію безоплатно, посилання відповідача на звільнення його від оплати за користування послугами з теплопостачання (опалення), у зв'язку з відсутністю в п.п. а) п. 2 розділу II додатку 1 до договору зі змінами внесеними договором № 1 від 01.10.2010 року розрахунку вартості послуг на приміщення площею 88,4 квадратних метрів є надуманими та безпідставними, оскільки в договорі чітко визначено, що вартість наданих послуг при відсутності приладів обліку сплачується по діючих тарифах (п. 3.1.1. Договору).

В грудні 2012 року, січні 2013 року представниками ДКП «Луцьктепло» було проведено комісійне обстеження нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 31 та встановлено, що в одній з його частин, температура внутрішнього повітря не відповідає санітарній нормі, що зафіксовано актами складеними 12.12.2012 року та 15.01.2013 року . Температура внутрішнього повітря в непродовольчому магазині відповідно до КТМ 204 України 244-94 повинна становити 15 Градусів Цельсія.

За таких обставин, згідно з Правилами надання послуг з централізовано опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року в грудні 2012 року, січні та лютому 2013 року було проведено перерахунок по оплаті послуг з опалення згідно з «Порядком проведення перерахунків розміру плати з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 року № 151, що підтверджується рахунками № 1405 від 24.12.2012 року, № 1523 від 28.01.2013 року, № 1469 від 27.02.2013 року.

Що стосується п. 2.2.10 договору, відповідно до якого споживач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату рахунків теплопостачальної організації. Дане положення договору не змінює порядок розрахунків за надані послуги по теплопостачання, наведений в п. 3.1. та п. 3.2., оскільки крім таких послуг, договором також передбачено сплату вартості налагоджувальних робіт та робіт по відключенню (підключенню) систем гарячої води і опалювання, які й сплачуються саме після отримання відповідного рахунку (п. 3.1.3., 3.3. договору).

Долучив до матеріалів справи копії акту від 30.08.2012р., лист від 10.12.2012р. №23, акту звірки, складеного між ДКП "Луцьктепло" та МПП "Кактус" за період з 01.10.2012р. по 01.08.2013р.

В судовому засіданні 27.08.2013р., суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 19.08.2013р. №4662/08 (вх. №01-123/58/13 від 22.08.2013р.)), яку підтримав прокурор, прийняв її, як таку, що не суперечить ст. 22 ГПК України. Судом розглядається справа стосовно нової ціни позову - 17 577,49 грн.

В судовому засіданні 27.08.2013р. прокурор та представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять задовольнити останні в повному обсязі (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 19.08.2013р. №4662/08 (вх. №01-123/58/13 від 22.08.2013р.)).

В судовому засіданні 27.08.2013р. представник відповідача у додаткових запереченнях на позов від 27.08.2013р. №б/н позов заперечив.

В обґрунтування своїх заперечень вказав, що в договорі №3-87 на надання послуг по теплопостачанню від 01.12.2011р. відсутній перелік умов, які визначені ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" як істотні.

Стверджував, що оскільки сторонами за договором №3-87 на надання послуг по теплопостачанню від 01.12.2001р. так і не були вчинені дії щодо його приведення у відповідність до вказаних вимог ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", зазначений договір з 01.01.2006р. втратив свою чинність, тобто припинились права та обов'язки сторін по ньому, зокрема в ДКП "Луцьктепло" відсутні визначені ч.1 ст. 19 вказаного Закону правові підстави надавати відповідачу послуги по опаленню.

Господарський суд, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи докази, -

встановив:

01 грудня 2001р. між Державним комунальним підприємством "Луцьктепло" та Малим приватним підприємством "Кактус" був укладений договір №3-87 на надання послуг по теплопостачанню, згідно з яким позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги по теплопостачанню, а відповідач оплачувати їх на умовах і в строки, передбачені цим договором і додатками до нього.

01.10.2006р. сторони підписали договір про зміни до договору від 01.12.2001р. №3-87, в якому обумовили, що теплопостачальна організація зобов'язана надавати споживачу послуги по опаленню впродовж опалювального періоду, початок і закінчення якого визначається розпорядженням виконавчим комітетом Луцької міської ради.

Згідно п. б п. 1 розділу ІІ договору про зміни до договору гаряча вода опломбована.

В договорі про зміни до договору на надання послуг по теплопостачанню №3-87 від 01.12.2001р., сторони визначили дані споживача: приміщення по пр. Волі, 31 (частина приміщення площею - 491,3 метрів квадратних з врахуванням висоти, обліковується тепловим лічильником, інша частина приміщення площею - 88,4 метрів квадратних з врахуванням висоти, не обліковується тепловим лічильником) та по вул. Наливайка ,14а . Вартість послуг в місяць - 4 212,50 грн.

Судом встановлено, що згідно акту від 30.08.2012р., складеним комісією у складі представників ДКП "Луцьктепло" та МПП "Кактус" встановлено, що приміщення площею 88,4 метрів квадратних опалюється від системи централізованого опалення, знаходиться під квартирами житлового будинку та через нього проходять стояки системи централізованого опалення в кількості 7 штук без приладів опалення та 2 штуки з приладами опалення, всі приміщення, що входять в площу 88,4 квадратних метрів е суміжними та тепловим лічильником не обліковується. Стояки в кількості 9 штук зв'язані з загально будинковою системою централізованого опалення .

На виконання умов договору позивач за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року надало МПП «Кактус» послуги по опаленню в приміщення, яке знаходиться за адресою пр. Волі, 31, що підтверджуються рахунками №1405 від 24.12.2012р., який поділений на рахунки №№ 1406, 1407 від 24.12.2012р., №1523 від 28.01.2013р., який поділений на рахунки №№ 1524, 1525 від 28.01.2013р., №1469 від 27.02.2013р., який поділений на рахунки №№1470, 1471 від 27.02.2013р., №1391 від 25.03.2013р., який поділений на рахунки №№ 1392, 1393 від 25.03.2013р., №1248 від 24.04.2013р., який поділений на рахунки №№ 1249, 1250 від 24.04.2013р. на загальну суму 51 297,69грн., в яких вказано про те, що ці рахунки є актами надання послуг. (а.с. 79-88)

Пунктом 3.2 договору передбачено, що відповідач зобов'язувався проводити передоплату за послуги в розмірі 100% вартості послуг, визначених згідно з додатком № 1 в термін до 01 числа розрахункового місяця.

Відповідач взяті на себе зобов'язання виконав частково (згідно платіжних доручень №907 від 26.04.2013р., №906 від 26.04.2013р., №889 від 27.03.2013р., №888 від 27.03.2013р., №875 від 28.02.2013р., №874 від 28.02.2013р., №847 від 30.01.2013р., №846 від 30.01.2013р., №834 від 28.12.2012р., №833 від 28.12.2012р. на загальну суму 42 556,55грн. (а.с. 99-108)), що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Отже, позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 51 297,69грн., відповідач оплатив лише 42 556,55грн. Відтак виникла заборгованість в сумі 8 741,14грн.

Статтею 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Пунктом 6 ст.276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Згідно Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальна організація має право укладати договори купівлі-продажу теплової енергії із споживачами. В свою чергу, ч. 6 ст. 19 даного Закону та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов'язують споживача послуг щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 послуги надаються споживачеві на підставі договору , що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення.

В даному випадку тарифи на послуги затверджені рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 682-1 від 06.10.2011р.

Заборгованість за спожиту теплову енергію на день розгляду спору становить 8 741,14грн., стверджується договором №3-87 на надання послуг по теплопостачанню від 01.12.2001р., договором про зміни до договору на надання послуг по теплопостачанню №3-87 від 01.12.2001р. № б/н від 01.10.2006р., рахунками за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р. на загальну суму 51 297,69грн., платіжними дорученнями №907 від 26.04.2013р., №906 від 26.04.2013р., №889 від 27.03.2013р., №888 від 27.03.2013р., №875 від 28.02.2013р., №874 від 28.02.2013р., №847 від 30.01.2013р., №846 від 30.01.2013р., №834 від 28.12.2012р., №833 від 28.12.2012р. на загальну суму 42 556,55грн. та підлягає до стягнення з Малого приватного підприємства "Кактус" в силу ст.193 ГК України, якою встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно приписів ст.ст. 525, 526, 629ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачем не спростовано наявність заборгованості по послугах теплопостачання в сумі 8 741,14грн. за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р. (включно).

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на неприведення у відповідність із Законом України "Про житлово-комунальні послуги" договору №3-87 на надання послуг по теплопостачанню від 01.12.2001р., втрату ним чинності та обумовлену цим відсутність між сторонам договірних зобов'язань щодо сплати комунальних послуг, оскільки, чинний Цивільний кодекс України не передбачає таку підставу припинення договору, як неприведення його у відповідність з певним законом. Згідно зі ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

З матеріалів справи не вбачається, судом не встановлено та відповідачем не доведено розірвання чи визнання недійсним договору №3-87 на надання послуг по теплопостачанню від 01.12.2001р. у встановленому порядку.

Суд визнає помилковим також твердження відповідача щодо покладання виключно на комунального підприємства (позивача) обов'язку укласти договір про житлово-комунальні послуги, оскільки пунктом 1 ч.3 ст.20 згаданого закону такий же обов'язок покладено на відповідача, як споживача комунальних послуг.

Дана правова позиція відображена і у постанові Вищого господарського суду України у справі №35/521 від 19.10.2010р.

Безпідставними є і інші заперечення відповідача, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

ДКП "Луцьктепло" не надає теплову енергію безоплатно, посилання відповідача на звільнення його від оплати за користування послугами з теплопостачання, у зв'язку з відсутністю в п.п. а) п.2 розділу ІІ додатку 1 до договору зі змінами внесеними договором №1 від 01.10.2010р. розрахунку вартості послуг на приміщення площею 88,4м.кв. є необґрунтованим, так як в договорі чітко визначено, що вартість наданих послуг при відсутності приладів обліку сплачується по діючих тарифах (п. 3.1.1. договору).

Згідно п. 3.2. договору відповідач зобов'язувався проводити передоплату за послуги в розмірі 100% вартості послуг, визначених згідно з додатком № 1 в термін до 01 числа розрахункового місяця.

Споживач (відповідач) на підставі діючих тарифів, які є обов'язковими для обох сторін та розрахунків площі наведених в додатку №1 до договору, вираховує вартість послуг та сплачує їх до 01 числа розрахункового місяця.

Згідно зі ст.230 ГК України учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Згідно ч.1 ст.1 ЗУ "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення , належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності, сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території. За несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Пунктом 4.4. договору №3-87 встановлено, що при порушенні строку оплати послуг позивача відповідач сплачує йому пеню у розмірі 1% від суми простроченого боргу за кожен день прострочки платежу.

Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 30912121 від 10.06.2013 року стверджується реєстрація відповідача від 27.10.2000 року як суб'єкта підприємницької діяльності.

Вимоги позивача щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання згідно ст.ст.230-232 ГК України, п.4.4. договору з врахуванням обмежень, встановлених ч.6 ст.232 ГК України та ч.1 ст.1 ЗУ "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" підставні в сумі 8 741,14грн. за період з 01.11.2012р. по 30.04.2013р.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд відзначає, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками прокурором відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано відповідачу 8,14грн. суми інфляційних за період прострочки платежів з 01.11.2012р. по 30.04.2013р. та 87,07грн. трьох процентів річних за період прострочки платежів з 01.11.2012р. по 30.04.2013р.

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення трьох процентів річних та інфляційних нарахувань, перевіривши методику їх нарахування, суд вважає, що останні підставні, відповідають фактичним обставинам справи, а відтак підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50грн. в доход Державного бюджету України, слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 193, 230-232, 275, 276 ГК України, ст. 625 ЦК України, ч.1 ст.1 ЗУ "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Кактус", Волинська обл., Ратнівський р-н, смт. Ратне, вул. Центральна, 16А, код ЄДРПОУ 30912121

на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925

17 577,49грн., в т.ч. 8 741,14грн. боргу, 8 741,14грн. пені, 87,07грн.-3% річних та 8,14 грн. суми індексу інфляції.

3. Стягнути з Малого приватного підприємства "Кактус", Волинська обл., Ратнівський р-н, смт. Ратне, вул. Центральна, 16А, код ЄДРПОУ 30912121

в доход Державного бюджету України

1 720,50грн. судового збору.

Повне рішення складено

29.08.2013р.

Суддя С. В. Бондарєв