Ухвала

від 28.08.2013 по справі 5017/3812/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі про банкрутство

"28" серпня 2013 р. Справа № 5017/3812/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ( в подальшому за текстом ТОВ ) „Буд-Импорт" ( 65014, м. Одеса, вул. Канатна 10, кв. 47, код ЄДРПОУ 35639928 );

до боржника: Приватного підприємства ( надалі за текстом ПП ) „Вінер-Київ" ( 65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога 1/3, код ЄДРПОУ 35930323 );

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання - Щерблюка О.М.

за участю представників сторін:

від заявника : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

від боржника : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: 25.12.2012 р. Заявник - ТОВ „Буд-Импорт", звернувся до господарського суду з заявою про визнання ПП „Вінер-Київ" банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 18.01.2013р.), оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 705 105 грн. 76 коп.

Ухвалою від 27.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - ПП „Вінер-Київ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 22.01.2013 р. ПП „Вінер-Київ" визнано банкрутом як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2013 р. ( Суддя Лепеха Г.В. ) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, припинено юридичну особу - ПП „Вінер-Київ", зобов'язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПП „Вінер-Київ", внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, припинено повноваження ліквідатора банкрута та припинено провадження у справі.

27.02.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС на постанову господарського суду Одеської області від 22.01.2013р., яка постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 р. скасована.

03.04.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.02.2013р., яка постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 р. скасована, відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПП „Вінер-Київ", справу направлено до господарського суду Одеської області для розгляду.

Згідно автоматизованої системи документообігу, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справа № 5017/3812/2012 передана для подальшого розгляду судді Ровинському О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2013 р. справу № 5017/3812/2012 прийнято до свого провадження суддею Ровинським О.Ю.

15.05.2013 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ "БУД-ИМПОРТ", яка Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2013 р. повернута скаржнику, матеріали справи повернуто до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2013 р., розгляд справи призначено на 28.08.2013 р. та зобов'язано заявника надати: докази безспірних вимог до боржника та докази неплатоспроможності (вимоги кредитора, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника). Надати, на дату подачі заяви про банкрутство ПП „Вінер-Київ", докази наявності ознак, передбачених статтею 52 Закону (№2343-ХІІ): витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про проведення боржником реєстраційних змін свого місцезнаходження; відомості надання боржником до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, відомості управління статистики про останню дату подання боржником статистичної та бухгалтерської звітності відомості про наявне у боржника майно. Надати письмові пояснення з урахуванням Постанов Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 р.

Відповідно до абз. 3 п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки ухвали суду направлялись керуючому санацією боржника за належною адресою, адресат вважається належно повідомленим про час і місце розгляду справи судом.

Представники сторін, у судове засідання не з'явились, докази витребувані судом не надали, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ „Буд-Импорт", наявні матеріали у справі, господарський суд встановив, що провадження у справі про банкрутство ПП „Вінер-Київ" за спрощеною процедурою банкрутства підлягає припиненню з наступних підстав:

18.01.2013 р. набрав чинності Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції за N 4212-VI, згідно п. 1-1 ч. 1 розділу 10, що регулює прикінцеві та перехідні положення встановлено, що положення цього закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Враховуючи те, що ініціюючий кредитор ТОВ „Буд-Импорт" - звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Вінер-Київ" 25.12.2012 р., тобто до набрання чинності Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за N 4212-VI, провадження у справі № 5017/3812/2012 здійснюється в межах Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за №2343-ХІІ в редакції до 18.01.2013 р.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 52 Закону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громадянин -підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

При зверненні до господарського суду, Заявник - ТОВ „Буд-Импорт" зазначає непогашену кредиторську заборгованість ПП „Вінер-Київ" у розмірі 705 105 грн. 76 коп., яка виникла на підставі укладеного 01.02.2012 р. між сторонами договору поставки, затвердженого печатками та скріпленого підписами обох сторін, видаткової накладної від 29.03.2012 р. за № 105; податкової накладної від 29.03.2012 р. за № 1122 та претензій про оплату за отриманий товар , які на думку Заявника є безспірними та підтверджують неплатоспроможність боржника.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, існують дві особливості, які притаманні процедурі за ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, встановленого для їх погашення, з моменту відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, справа про банкрутство може бути порушена господарським судом за заявою кредитора за наявності безспірних вимог до кредитора, які сукупно складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником менше ніж протягом трьох місяців, у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.8 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора мають додаватись відповідні документи, а саме: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

За змістом ч.3 ст.6 та ч. ч. І, 8 ст. 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№2343-ХІІ) вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.2006 р. у справі № 3/157.

Крім того, заявником не надано господарському суду відомостей податкового органу про останню дату подання боржником податкової звітності та не надано належних доказів, які б свідчили про наявність інших ознак відсутності підприємницької діяльності боржника - ПП „Вінер-Київ".

Враховуючи вищевикладене, ініціюючим кредитором - ТОВ „Буд-Импорт", при зверненні до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою не надано доказів ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, та безспірних вимог до боржника, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, а тому у господарського суду відсутні правові підстави подальшого провадження у справі про банкрутство із застосуванням до боржника спрощеної процедури банкрутства, передбаченої ст.52 Закону (№2343-ХІІ), у зв'язку з чим провадження у справі про банкрутство ПП „Вінер-Київ", як відсутнього боржника підлягає припиненню.

Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (№2343-ХІІ) (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору), як це передбачено Пунктом 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 „Про судову практику в справах про банкрутство".

Згідно з частиною 1 статті 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Отже, до компетенції судів касаційної (апеляційної або першої інстанції) належить вжиття заходів до повороту виконання скасованого судового рішення.

За приписами частин 1, 2 статті 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи. Суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи те, що провадження у справі № 5017/3812/2012 про визнання боржника ПП „Вінер-Київ" банкрутом підлягає припиненню, що є підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної ПП „Вінер-Київ".

Керуючись ч.7 ст. 12, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 68, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5017/3812/2012 про визнання банкрутом відсутнього боржника - Приватного підприємства „Вінер-Київ" ( 65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога 1/3, код ЄДРПОУ 35930323 ) - припинити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду від 27.12.2012 р.

3. Скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 27.12.2012 р. на все належне майно Приватного підприємства „Вінер-Київ" ( 65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога 1/3, код ЄДРПОУ 35930323 ).

4. Скасувати заборону боржнику, МБТІ та РОН, іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника, внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються, накладену ухвалою господарського суду від 27.12.2012 р.

5. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відмінити державну реєстрацію припинення Приватного підприємства „Вінер-Київ" ( 65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога 1/3, код ЄДРПОУ 35930323 ) проведену відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 27.12.2012 року, а також передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації відміни припинення юридичної особи для взяття Приватного підприємства „Вінер-Київ" ( 65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога 1/3, код ЄДРПОУ 35930323 ) на облік.

6. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, ДПІ у Малиновському районі м Одеси Одеської області ДПС, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Ровинський О.Ю.