Ухвала
від 21.12.2006 по справі 9/90
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/90

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.06                                                 № 9/90

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 9/90 від 01.06.2006 року

за заявою кредитора – Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Леніна, 60,

до боржника – дочірнього підприємства "Нан" Петрівського районного споживчого товариства,  Кіровоградська обл., смт. Петрове, вул. Жовтнева, 78,

про банкрутство відсутнього боржника, -

                                           П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - не з'явився;

від банкрута - не з'явився;

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд,-

                                                   ВСТАНОВИВ:

Постановою від 15.06.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника дочірнє підприємство "Нан" Петрівського районного споживчого товариства банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Долинську МДПІ, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду  надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредитора про час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо дочірнього підприємства "Нан" Петрівського районного споживчого товариства майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

З вказаних причин визнана судом постановою від 15.06.2006 року податкова заборгованість банкрута в сумі 561, 03 грн., а також 85, 00 грн. державного мита не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                            УХВАЛИВ:

1.   Звіт ліквідатора Долинської МДПІ та ліквідаційний баланс банкрута дочірнього підприємства "Нан" Петрівського районного споживчого товариства затвердити.

2.          Ліквідувати юридичну особу - банкрута дочірнє підприємство "Нан" Петрівського районного споживчого товариства, ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 24146843.

3.          Провадження у справі припинити.

4.          Примірники цієї ухвали направити Долинській МДПІ, Петрівському відділенню Долинської МДПІ, Петрівській райдержадмінстрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, банкруту.

           Суддя                                                                                    Коваленко Н.М.

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення21.12.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу332069
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/90

Ухвала від 30.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Ухвала від 14.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 28.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 01.06.2006

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Чорногуз Михайло Георгійович

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні