Постанова

від 25.12.2006 по справі 6/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "25" грудня 2006 р. Справа №  6/305

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/305

за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Знам"янка Кіровоградської області  

до відповідача: Фермерського господарства "Шуліка", с. Богданівка Знам"янського району Кіровоградської області     

про стягнення 35946 грн.

Представники:

від  прокуратури  - участі не брав;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Час  прийняття постанови - 15 : 52

Знам"янським міжрайонним прокурором подано позовну заяву про стягнення з відповідача - фермерського господарства "Шуліка" на користь Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції податкового  боргу в загальній сумі 35946,00 грн. за рахунок  активів відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України заявою № 5206-вих від 11.12.2006 року Знам'янський міжрайонний прокурор змінив предмет позову та просить стягнути з фермерського господарства "Шуліка" на користь Державного бюджету України заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 35946,00 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, просить суд закрити провадження у справі, а при неможливості відкласти розгляд справи до перегляду в касаційному порядку Вищим адміністративним судом України, пояснюючи тим, що господарським судом вже  розглянута справа № 6/338, яка перебуває в даний час у касаційній інстанції.

Знам"янська об"єднана державна податкова інспекція підтримує вимоги викладені у позовній заяві, направила клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України щодо строку розгляду адміністративної справи, наявність письмових заперечень відповідача господарський суд вважає за можливе розглядати справу № 6/305 без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

                                         В С Т А Н О В И В:

Працівниками Знам"янської об"єднаної державної податкової інспекції проведено невиїзну планову документальну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов"язкових платежів) фермерського господарства "Шуліка" за період з 01.07.2002 року по 30.06.2005 року, про що складено акт № 64/23-10/22225780 від 09.11.2005 року.

На підставі акта перевірки винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.11.2005 року № 0000452310/0 на суму 35946,00 грн. за порушення п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", яке отримано відповідачем 16.11.2005 року.

Відповідач оскаржив вищезазначене рішення у судовому порядку.

Постановою господарського суду від 24.01.06 р. по справі № 6/338 позов задоволено частково. Скасовано рішення  про застосування   штрафних (фінансових) санкцій № 0000452310/0 від 15.11.2005 року Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визначення фермерському господарству «Шуліка» штрафних санкцій в розмірі 35946,00 грн. за порушення патентування та за порушення норм регулювання обігу. Скасовано податкове повідомлення – рішення № 0000691700/0 від 15.11.2005 року  Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визначення фермерському господарству «Шуліка» податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб по основному платежу в розмірі 341,00 грн. та по штрафним (фінансовим) санкціям в розмірі 682,00 грн., а всього 1023,00 грн. Скасовано податкове повідомлення - рішенням Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000442310/0 від 15.11.2005 року про визначення фермерському господарству «Шуліка» суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість по основному платежу в розмірі 2464,87 грн., по штрафним (фінансовим) санкціям в розмірі 1232,44 грн., а всього 3697,31 грн.. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2006 року постанову господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2006 року у справі № 6/338 скасовано частково. Виключено з резолютивної частини постанови абзац другий щодо скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000452310/0 від 15.11.2005 року Знам"янської об"єднаної державної податкової інспекції  про визначення фермерському господарству "Шуліка" штрафних санкцій в розмірі 35946 грн. за порушення патентування та за порушення норм регулювання обігу готівки. В решті постанову господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2006 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення..

Таким чином, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2006 року по справі № 6/338 набрала законної сили. Дніпропетровський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги фермерського господарства "Шуліка" щодо скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000452310/0 від 15.11.2005 року Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визначення відповідачу штрафних санкцій в розмірі 35946,00 грн. за порушення патентування та за порушення норм регулювання обігу готівки слід визнати такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач не надав доказів сплати до Державного бюджету України штрафних санкцій в сумі 35946,00 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податкові органи мають право на звернення до суду з позовами про  стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за  рахунок  їх майна.

Але господарський суд вважає за необхідне зазначити, що підставою для стягнення заборгованості є п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", а не Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами".

Знам"янський міжрайонний прокурор належним чином обгрунтував необхідність звернення до суду в інтересах держави, від імені якої виступає  Знам"янська об"єднана державна податкова інспекція.

Господарський суд відхиляє клопотання відповідача про закриття провадження та про відкладення розгляду справи до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2006 року по справі № 6/338.

Суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, якщо сторони досягли примирення, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи,  яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі ( ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Підстави для закриття провадження по справі № 6/305 відсутні.

Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше  не встановлено цим Кодексом ( ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Тому господарський суд не може відкласти розгляд справи № 3/305 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2006 року по справі № 6/338.  

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                   ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити позов повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства "Шуліка" (Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вул. Комарова, 41, ідентифікаційний код 22225780, п/р № 26052052901845 ФЗАТ КБ Приватбанк м. Кіровоград, МФО 323583) на користь Державного бюджету України (п/р 31114104600180, одержувач Знам'янське ВДК, код 23100000, банк ОУДК м. Кіровоград, МФО 823016), -  заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 35946 грн.

3.  Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя   О.М.Баранець