Ухвала
від 30.08.2013 по справі 813/6566/13-а
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 30 серпня 2013 року                                                                          №   813/6566/13-а           Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» ЛТД до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій, в с т а н о в и в: 27.08.2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» ЛТД до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій. Відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу. Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.   Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,03 мінімальної заробітної плати. Згідно ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст.8 Закону України “Про державний бюджет України на 2013 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на січень 2013 року становить 1147 грн. При ознайомленні з матеріалами позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було сплачено судовий збір при зверненні до суду з даним позовом. Тому позивачеві слід сплатити судовий збір відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” та надати суду оригінал документа про сплату судового збору. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: одержувач – УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, ЄДРПОУ 38007594, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок № 31217206784003, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу – судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача). Згідно ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Представником позивача не подано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в адміністративному позову, зокрема,  акту №1/22-10/20829031 від 12.07.2013 року «Про результати документальної виїзної перевірки ТзОВ «Оріон» з питань дотримання вимог податкового законодавства по операціях щодо придбання товарів у ТзОВ «Нові технології ТП» за період 01.05.2012 року по 31.07.2012 року та використання їх в господарській діяльності ТзОВ «Оріон», на підставі якого було внесено зміни до інформаційної системи «Податковий блок» та інші. Таким чином, позивачем не подано доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги, та в разі неможливості подання таких доказів, не зазначено доказів, які позивач не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Однак, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, такий подано без додержання зазначених вище вимог, а саме не подано копії позову та копій всіх документів для відповідача. Вищезазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку. Вказаний вище недолік повинен бути усунений в строк до 11 вересня 2013 року  шляхом подання безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду наступних документів: - оригіналу документу про сплату судового збору; - копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача; - докази, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, серекд яких, зокрема, акт №1/22-10/20829031 від 12.07.2013 року «Про результати документальної виїзної перевірки ТзОВ «Оріон» з питань дотримання вимог податкового законодавства по операціях щодо придбання товарів у ТзОВ «Нові технології ТП» за період 01.05.2012 року по 31.07.2012 року та використання їх в господарській діяльності ТзОВ «Оріон», на підставі якого було внесено зміни до інформаційної системи «Податковий блок» та інші. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя у х в а л и в:            Позовну заяву залишити без руху.           Позивачу надати строк до 11 вересня 2013 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського,2) наступних документів: - оригіналу документу про сплату судового збору; - належним чином засвідчені копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви  для відповідача; - докази, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, серекд яких, зокрема, акт №1/22-10/20829031 від 12.07.2013 року «Про результати документальної виїзної перевірки ТзОВ «Оріон» з питань дотримання вимог податкового законодавства по операціях щодо придбання товарів у ТзОВ «Нові технології ТП» за період 01.05.2012 року по 31.07.2012 року та використання їх в господарській діяльності ТзОВ «Оріон», на підставі якого було внесено зміни до інформаційної системи «Податковий блок» та інші. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви остання буде повернута позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.           Суддя                                                                                              Сидор Н.Т.                                                                       

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.08.2013
Оприлюднено03.09.2013
Номер документу33227982
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/6566/13-а

Постанова від 28.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 25.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 17.10.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 04.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 12.06.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 13.05.2015

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Гуляк Василь Васильович

Постанова від 07.10.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сидор Наталія Теодозіївна

Ухвала від 30.09.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сидор Наталія Теодозіївна

Ухвала від 12.09.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сидор Наталія Теодозіївна

Ухвала від 30.08.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сидор Наталія Теодозіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні