Ухвала
від 29.08.2013 по справі 5015/5575/11
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

29.08.13 Справа № 5015/5575/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Данко Л.С.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова

індустрія" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна

Володимировича № 02/2013 від 30.05.2013 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2013 року

у справі № 5015/5575/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова індустрія",

с. Бідберізці, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірська

птахофабрика", м. Самбір Львівська область

про стягнення 1 856 045 грн. 49 коп. (з яких: 1 450 535,25 грн. - основний

борг; 145 053,50 грн. - неустойка; 185 431,32 грн. - інфляційні;

75 025,42 грн. - 3 % річних)

за участю представників:

від позивача - ліквідатор, арбітражний керуючий - Чорній М.І. (посвідчення №509)

від відповідача - Медвідь А.Б. (довіреність б/н від 11.09.2012 року);

судовий експерт - Колчар В.Д. (свідоцтво Міністерства юстиції України

№ 1475 від 28.01.2011р.)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Давид Л.Л. та Данко Л.С. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова індустрія" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича № 02/2013 від 30.05.2013 року відкладено на 29.08.2013 року.

Зважаючи на те, що суддя Давид Л.Л. перебуває у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 року у склад судової колегії для розгляду справи № 5015/5575/11 замість судді Давид Л.Л. введено суддю Михалюк О.В.

У зв'язку із зміною колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду розгляд справи розпочато спочатку.

27 серпня 2013 року Львівському апеляційному господарському суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова індустрія", арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича поступило клопотання в порядку ст. 22 ГПК України та додано копію Акта готовності об'єкта до експлуатації № 1 від 16.06.2011 року.

В дане судове засідання прибули представники позивача та відповідача, які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на апеляційну скаргу, а також висловили свої міркування щодо питань, які виникли в ході судового засідання.

Також, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 року, в дане судове засідання прибув судовий експерт Колчар В'ячеслав Дмитрович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1475 від 28.01.2011р.) для надання пояснень щодо проведеної комплексної судово-будівельної економічної експертизи по даній справі.

У процесі судового засідання Львівського апеляційного господарського суду 29.08.2013 року судовий експерт з врахуванням спеціальних знань для встановлення фактичних даних надав пояснення щодо проведеної комплексної судово-будівельної економічної експертизи по даній справі та усно надав відповіді на поставлені йому питання.

Відповідно до положень ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на складність даного спору, з врахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне зобов'язати судового експерта Колчар В'ячеслава Дмитровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1475 від 28.01.2011р.) надати Львівському апеляційному господарському суду письмовий мотивований висновок щодо поставлених йому питань у даному судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, а також з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 31, 77, 86, 99 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова індустрія" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича № 02/2013 від 30.05.2013 року відкласти на 16.09.2013р.

на 11 год. 00 хв

2. Зобов'язати судового експерта Колчар В'ячеслава Дмитровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1475 від 28.01.2011р.) до 12.09.2013р. надати Львівському апеляційному господарському суду письмовий мотивований висновок щодо поставлених йому питань у даному судовому засіданні 29.08.2013р., а саме:

a) Чи відповідає збудований об'єкт, що складається з трьох збірних залізобетонних пташників загальною площею 5 184 м 2 з під'їзними дорогами та благоустроєм по вул. Залізнична, 3/1, 3/2, 3/3, 3/4 в с. Новосілки-гостнинні Самбірського району Львівської області затвердженому проекту будівництва?

b) Чи відповідають об'єми робіт, послуг та матеріалів об'єкту будівництва, що є в проектній документації, фактично виконаним об'ємам робіт та послугам, зокрема:

- На чому базується вилучення із загального об'єму робіт механізмів визначених у пункті 140 (Бульдозер ДЗ-170Б 145 м/г), пункті 141 (Екскаватор САТ - 320Д 504 м/г) та пункті 143 (Екскаватор САТ - 320Д 25,0 м/г)?

- У зв'язку з чим (враховуючи технічні та будівельно-технічні норми) при розрахунку об'ємів стіни з фундаментом в осі 1ч2 кожного пташника, відбулося коригування об'єму в пункті 64 на пункт 65 та чи підлягає коригуванню пункт 67 щодо збільшення цегляної кладки на 20,8 м 3 ?

- Яким чином відповідно до технічних та будівельно-технічних норм відбувається дослідження конструкції підбетонок та визначення їх об'єму у пунктах 53, 54, 55?

c) Яка встановлена фактична вартість проведених проектних, будівельно-монтажних робіт та витрачених матеріалів на будівництво об'єкту?

- Чому не включена вартість вапнякового щебеню і піщано-гравійної суміші 3347м 3 на загальну суму 173 233,00 грн. в прямих цінах (Локальний кошторис

2-1-4)?

- Які підстави (технічні нормативи) не включення вартості об'єму вапнякового щебеню та піщано-гравійної суміші 4043,604 м 3 на загальну суму 300 170,00 грн. в прямих цінах (Локальний кошторис 2-1-5)?

- У зв'язку з чим було виключено вартість робіт машинами і механізмами (Бульдозер С-130, Ескалатор САТ 320) на загальну суму 120 905,00 грн. (Локальний кошторис 2-1-9)?

3. Явка представників сторін.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу та судовому експерту Колчар В'ячеславу Дмитровичу.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Михалюк О.В.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.08.2013
Оприлюднено03.09.2013
Номер документу33234495
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/5575/11

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 29.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 16.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 20.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Постанова від 16.09.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 29.08.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 04.07.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні