Ухвала

від 04.11.2013 по справі 5015/5575/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 5015/5575/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова індустрія" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 р. у справі Господарського суду№ 5015/5575/11 Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова індустрія" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Самбірська птахофабрика" простягнення 1 856 045,49 грн. (з яких: 1 450 535,25 грн. -основний борг; 145 053,50 грн. - неустойка; 185 431, 32 грн. - інфляційні; 75 025, 42 грн. - 3% річних)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова індустрія" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича (далі - Товариство) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 р., яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Згідно з частиною четвертою ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пп. пп. 1, 5 п. 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В порушення зазначених норм до касаційної скарги Товариства не додано платіжного доручення або іншого документа, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте у касаційній скарзі Товариство просить відстрочити сплату судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з фактом визнання його банкрутом та ведення ліквідаційної процедури, оскільки Товариство знаходиться в стані стійкої критичної неплатоспроможності , що ускладнює сплату судового збору.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз правового змісту вищевказаних норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

За приписами статті 111 8 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом першим частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Товариством у касаційній скарзі та клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги і він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Відтак, клопотання Товариства про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 4 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова індустрія" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова індустрія" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 р. у справі № 5015/5575/11 Господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.Г. Полянський