Рішення

від 27.08.2013 по справі 160/495/13-ц

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 160/495/13-ц

Провадження № 2/160/171/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 серпня 2013 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

при секретарі - Сташук В.П.,

за участю: представника позивача - Красуцького І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Третій Регіон" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Третій регіон" (далі - ТзОВ "ТРК "Третій регіон") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 179 900 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 серпня 2012 року між ТзОВ "ТРК "Третій регіон" та ОСОБА_3 було укладено договір № 1 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях. За договором ТзОВ "ТРК "Третій регіон" (Виконавець) за дорученням ОСОБА_3 (Замовника) проводить рекламні кампанії на спеціальних конструкціях у повній відповідності з контрольними макетами рекламного сюжету згідно з додатками до договору, які є його невід'ємною частиною, а Замовник в свою чергу зобов'язується своєчасно та у повному обсязі проводити розрахунки з Виконавцем згідно з умовами договору та додатками.

На виконання та у відповідності до умов договору та додатків до нього ТзОВ "ТРК "Третій регіон" виконало свої зобов'язання за договором належним чином, надало відповідачу послуги по проведенню рекламної кампанії на спеціальних конструкціях типу "білборд" за адресами, визначеними сторонами у додатках до договору, на загальну суму 93 900 грн., в свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, сплативши позивачу 24 жовтня 2012 року в рахунок оплати за надані послуги лише 9 000 грн., у зв'язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 84 900 грн. За порушення строків оплати згідно з умовами договору до сплати відповідачем підлягає сума штрафу в розмірі 792 195 грн. Однак, позивачем прийнято рішення про зменшення суми штрафу до 95 000 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 179 900 грн. заборгованості за договором, в тому числі: 84 900 грн. основного боргу та 95 000 грн. нарахованих штрафних санкцій, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 799 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 27 серпня 2013 року подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно із якою зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 169 700 грн. заборгованості за договором, в тому числі: 84 900 грн. основного боргу та 84 800 грн. нарахованих штрафних санкцій. Окрім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 697 грн. та 496 грн. витрат за розміщення в пресі судових оголошень про виклик відповідача у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, позову не оспорив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) шляхом розміщення судових оголошень про виклик відповідача у пресі, а саме: газетах "Волинь-нова" та "Час Київщини". Про поважні причини неявки відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21 cерпня 2012 року між ТзОВ "ТРК "Третій регіон" (далі - Виконавець) в особі директора Красуцького І.Л. та кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 20 ОСОБА_3 (далі - Замовник) укладено договір № 1 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях (далі - Договір) (а.с.7-11). Договір підписаний сторонами, його оригінал оглянуто судом у судовому засіданні. Згідно із предметом Договору Виконавець за дорученням Замовника проводить Рекламні кампанії на Спеціальних конструкціях у повній відповідності з Контрольними макетами рекламного сюжету згідно з Додатками до цього договору, які є його невід'ємною частиною; Замовник своєчасно та у повному обсязі проводить розрахунки з Виконавцем згідно з умовами цього Договору та Додатками; Додатки до даного Договору включають: конкретний сюжет реклами в період його розміщення, кількість рекламних поверхонь спеціальних конструкцій, їх формат, Додатки до даного договору підписуються сторонами Договору та є його невід'ємною частиною (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору).

Додатками №№ 1-11 від 21 серпня 2012 року до Договору, що підписані сторонами, та оригінали яких оглянуто судом у судовому засіданні, передбачено проведення Виконавцем рекламної кампанії в період: 21 серпня - 26 жовтня 2012 року на Спеціальних конструкціях типу "білборд" за адресами: м. Рожище, перехрестя вул. Мазепи та вул. Незалежності, м. Рожище, вул. Незалежності, 18, м. Рожище, вул. Незалежності, 24, м. Рожище, вул. Мостова, Луцький район, с. Рованці, Луцький район, с. Великий Омеляник, Луцький район, с. Гірка Полонка, м. Горохів, вул. Луцька, 26, м. Горохів, вул. Шевченка, 47 а, м. Горохів, вул. Луцька, 47 а, м. Горохів, вул. Фещака, 1а. Сторонами погоджено також сюжет - політична або соціальна реклама, та вартість кампанії на загальну суму 93 900 грн. (а.с.12-22).

Згідно із актами №№ ОУ-0000009, ОУ-0000010, ОУ-0000016, ОУ-0000018, ОУ- 000011, ОУ-000012, ОУ-000015, ОУ-000013, ОУ-000019, ОУ-000014, ОУ-0000017 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 26 жовтня 2012 року, що підписані та затверджені сторонами, та оригінали яких оглянуто судом в судовому засіданні, Виконавцем виконані роботи (надані послуги) по проведенню рекламної кампанії на Спеціальних конструкціях за адресами, що вказані в Додатках до Договору (а.с.23-33). Дані акти здачі-прийняття робіт підписані Замовником та затверджені ним без заперечень.

Як вбачається із п.4.2 Договору оплата за виконані Виконавцем роботи проводиться Замовником шляхом перерахування грошових коштів із виборчого фонду кандидата в народні депутати України ОСОБА_3 на поточний банківський рахунок Виконавця протягом 10 календарних днів з моменту підписання Договору. Оскільки Договір підписано 21 серпня 2012 року, останнім днем проведення розрахунку за ним було 31 серпня 2012 року.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконав свої зобов'язання за Договором щодо своєчасного та повного проведення розрахунку з позивачем, перерахувавши частково та з порушенням строків, встановлених Договором, 24 жовтня 2012 року лише 9 000 грн. в рахунок оплати за виконані роботи (надані послуги), що підтверджується копією виписки по особовому рахунку позивача (а.с.34).

Отже, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи (надані послуги) по проведенню рекламної кампанії в період: 21 серпня - 26 жовтня 2012 року становить 84 900 грн., що підлягають до стягнення з відповідача.

Згідно із п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 6.2.1 Договору сторонами обумовлено, що при простроченні строків оплати послуг Виконавця, Замовник крім платежу за виконані послуги сплачує штраф у розмірі 5 % від загальної вартості рекламної кампанії, за кожен день затримки платежу за кожну рекламну поверхню.

Оскільки відповідачем порушено зобов'язання за Договором, прострочено строки оплати виконаних робіт (наданих послуг), позивачем згідно із розрахунком правомірно нараховано суму штрафу в розмірі 792 195 грн. (а.с.36). Разом з тим, враховуючи великий розмір штрафу позивачем прийнято рішення про його зменшення згідно із уточненими позовними вимогами до 84 800 грн.

Згідно із ст.ст. 624, 625 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі незалежно від відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що Договором за порушення зобов'язання встановлено неустойку у вигляді штрафу, його розмір значно зменшено позивачем, вимоги про його стягнення з відповідача є підтавними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 697 грн., сплата якого позивачем підтверджується квитанцією № 89 від 12 червня 2013 року (а.с.1), а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі, а саме: газетах "Волинь-нова" та "Час Київщини" оголошень про виклик відповідача у судове засідання, в розмірі 496 грн., що підтверджуються квитанціями № 89.172.1 та № 2404.1345.1 від 21 серпня 2013 року (а.с.79, 80) і копіями газет із публікаціями судових оголошень (а.с.75, 76).

Отже, позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-551, 611, 624-626, 629 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_3 (останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Третій регіон" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 2/421) на р/р 26002356846 у ВОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 37706901, МФО 380805 169 700 (сто шістдесят дев'ять тисяч сімсот) грн. заборгованості по договору № 1 від 21 серпня 2012 року на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях.

Стягнути з ОСОБА_3 (останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Третій регіон" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 2/421) на р/р 26002356846 у ВОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 37706901, МФО 380805 1 697 (одна тисяча шістсот дев'яносто сім) грн. витрат по сплаті судового збору та 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба