Ухвала
від 27.09.2013 по справі 160/495/13-ц
ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 160/495/13-ц

Провадження № 2-п/160/3/13

УХВАЛА

27.09.2013 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

представників позивача - ТзОВ "ТРК "Третій регіон" - Красуцького І.Л., Бачинського Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Третій регіон" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Локачинського районного суду від 27 серпня 2013 року у цивільній справі № 160/495/13-ц за позовом ТзОВ "Телерадіокомпанія "Третій регіон" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

Свої вимоги мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 не отримував повістки чи повідомлення про розгляд справи.

Розгляд справи без його участі позбавив його можливості надати свої пояснення та докази, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме: заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують виконання ним умов укладеного з ТзОВ "Телерадіокомпанія "Третій регіон" договору № 1 від 21 серпня 2012 року та відсутність будь-яких боргових зобов'язань перед позивачем.

Враховуючи зазначене, поважність причин неявки до суду, просить переглянути та скасувати заочне рішення від 27 серпня 2013 року у справі і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання заявник не з'явився, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник позивача у справі - ТзОВ "Телерадіокомпанія "Третій регіон" просив залишити заяву без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що отримана судом інформація про місце проживання (перебування) відповідача не дала можливості встановити його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживанння (перебування), тому у відповідності до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України ухвалою суду від 13 серпня 2013 року провадження у справі було відкрито та виклик відповідача здійснено через оголошення у пресі, зокрема, 22 серпня 2013 року розміщено оголошення у газеті "Волинь-нова" та 23 серпня 2013 року - у газеті "Час Київщини".

Згідно із ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Отже, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, поважні причини неявки до суду ним не наведено.

Доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які б підтверджували виконання ним умов укладеного з ТзОВ "Телерадіокомпанія "Третій регіон" договору № 1 від 21 серпня 2012 року та відсутність боргових зобов'язань перед позивачем, відповідачем не подано.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача та скасування заочного рішення у справі, тому дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія" "Третій регіон" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т.О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба

СудЛокачинський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення27.09.2013
Оприлюднено31.10.2013
Номер документу33757969
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —160/495/13-ц

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Рішення від 27.08.2013

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 27.09.2013

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 09.09.2013

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Рішення від 27.08.2013

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 13.08.2013

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 30.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Федонюк С. Ю.

Ухвала від 17.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Федонюк С. Ю.

Ухвала від 25.06.2013

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Корнелюк В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні