Ухвала
від 02.09.2013 по справі 905/1075/13-г
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2013 р. Справа №905/1075/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір» на рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2013 року

у справі № 905/1075/13-г (суддя -Стасюк С.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна»

Третя особа 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахто будівельне підприємство»

про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.07.2013р. у справі № 905/1075/13-г в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, позивач, через Господарський суд м. Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2013р.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається, 16.07.2013р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого підписано 22.07.2013р. та направлене сторонам 25.07.2013р.

Апеляційна скарга на рішення від 16.07.2013р. була подана до Господарського суду м. Києва 07.08.2013р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження

Однак, в силу ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Необхідною передумовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом рішення, що дає можливість скаржнику викласти свої доводи та міркування з приводу прийнятого судом рішення, судова колегія вважає за можливе відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір» строк на апеляційне оскарження рішення суду від 16.07.2013р.

Крім того, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір» матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір» про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2013р.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2013р.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір» до розгляду.

4. Розгляд справи призначити на 07.10.2013 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Алданова С.О.

Зеленін В.О.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.09.2013
Оприлюднено03.09.2013
Номер документу33245076
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1075/13-г

Постанова від 21.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 23.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 04.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шевченко Е.О.

Ухвала від 02.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шевченко Е.О.

Рішення від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Уханьова

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні