Ухвала

від 26.08.2013 по справі 5011-24/604-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-24/604-2012 26.08.2013 За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі"

до Приватного підприємства "Тосна-1"

про стягнення 101 212, 80 грн.

За заявою Приватного підприємства "Тосна-1"

про розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві

Суддя Д.В.Мандичев

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2012р. позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Тосна-1" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 101 212, 80 грн. (сто одну тисячу двісті дванадцять) грн. 80 коп. заборгованості за підключення, 1 012, 13 (одну тисячу дванадцять) грн. 13 коп. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн. (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

12.03.2012р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №5011-24/604-2012 від 23.02.2012р. видано наказ.

Не погоджуючись з вказаним рішенням приватним підприємством "Тосна-1" було подано апеляційну скаргу. Матеріали справи №5011-24/604-2012 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2012 відмовлено приватному підприємству "Тосна-1" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу приватного підприємства "Тосна-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2012р. у справі №5011-24/604-2012 залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2012р. касаційну скаргу приватного підприємства "Тосна-1" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2012р. у справі №5011-24/604-2012 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013р. апеляційну скаргу приватного підприємства "Тосна-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2012р. у справі №5011-24/604-2012 задоволено, рішення рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2012р. у справі №5011-24/604-2012 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволені позову публічного акціонерного товариства "Київенерго" відмовлено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь приватного підприємства "Тосна-1" 1 012 (одну тисячу дванадцять) 13 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

01.03.2013р. до Господарського суду міста Києва від приватного підприємства "Тосна-1" надійшла заява про поворот виконання рішення. Заявник у вказаній заяві зазначає, що Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва фактично було стягнуто з приватного підприємства "Тосна-1" 35 593, 29 грн. Враховуючи викладене заявник просить суд винести ухвалу про припинення стягнення за скасованим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2012р. по справі №5011-24/604-2012, видати наказ про повернення приватному підприємству "Тосна-1" 35 593, 29 грн., що були стягнуті на підставі зазначеного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2013р. призначено розгляд зазначеної заяви на 27.03.2013р.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013р. публічним акціонерним товариством "Київенерго" подано касаційну скаргу.

27.03.2013р. розгляд справи не відбувся, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2013р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013р. у справі №5011-24/604-2012 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2013р. призначено розгляд справи на 27.05.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.05.2013р., у зв'язку з відрядженням судді Мандичева Д.В., з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5011-24-604-2012 передано для розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2013р. суддя Хоменко М.Г. прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 10.06.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Хоменка М.Г. в черговій відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5011-24/604-2012 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.06.2013 справу №5011-24/604-2012 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2013 задоволено заяву Приватного підприємства "Тосна-1"; здійснено поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2012 р. у справі №5011-24/604-2012 в частині стягнення 25272,20 грн.; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на користь приватного підприємства "Тосна-1" (03065, м. Київ, бул. Івана Лепсе, буд. 57/38, кв. 147, код ЄДРПОУ 24913923) 25 272 (двадцять п"ять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 20коп. та видав наказ.

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга Приватного підприємства "Тосна-1" на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Господарського процесуального кодексу України.

По-перше, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

З матеріалів скарги №б/з від 23.08.2013 р., яка надійшла до господарського суду міста Києва 23.08.2013 р., вбачається, що опис вкладення відсутній, як і відсутні будь-які докази направлення скаржником сторонам копії скарги.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм.

Аналогічний висновок міститься в постановах Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. у справі №05-5-12/8249, від 18.10.2011 р. у справі №05-5-8/9490 та від 21.09.2011 р. у справі №05-5-12/8284.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства "Тосна-1" на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя Д.В.Мандичев