Ухвала

від 04.09.2013 по справі 367/3923/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3923/13-ц

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» про скасування забезпечення позову ОСОБА_1 до ПП «Мер'єм» (ПП «Парк-отель Симеїз») про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ПП «Парк-отель Симеїз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

31 травня 2013 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ПП «Мер'єм» (ПП «Парк-отель Симеїз») про стягнення боргу за договором позики, накладено арешт на будівлю готелю під літерою «А», яка розташована у АРК, м. Ялта, селище Сімеїз, вул. Радянська, 27-а і належить ПП «Мер'єм» (Код ЄДРПОУ 20714865) на підставі свідоцтва про право власності.

Кредитна спілка «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» просить скасувати вище зазначені заходи забезпечення позову з підстав позбавлення їх права одержання задоволення своїх вимог за рахунок предмету, яким відповідно до Іпотечного договору від 18.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі №514, є будівля готелю під літерою «А», яка розташована у АРК, м. Ялта, селище Сімеїз, вул. Радянська, 27-а.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що Кредитна спілка «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» не є особою, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, суд відмовляє у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову .

Керуючись ст. ст. 151 - 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ПП «Мер'єм» (ПП «Парк-отель Симеїз») про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ПП «Парк-отель Симеїз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Ірпінський міський суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов