Ухвала

від 04.09.2013 по справі 35/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.09.2013р. Справа № 35/217

Господарський суд Донецької області у складі коллегії суддів:

головуючого судді Малікової Е.І.,

суддів Кучерявої О.О., Бокової Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрДонінвест", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат", м.Торез

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державного підприємства "Торезантрацит", м.Торез

про стягнення 5066338,08 грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрДонінвест", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат", м.Торез, про стягнення заборгованості в сумі 4818777,28 грн., 3% річних в сумі 15274,01грн., інфляційного збільшення в сумі 149382,10грн., пені в сумі 82904,69грн.

Ухвалою від 04.11.2010р. судом в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство „Торезантрацит".

23.12.2010р. представником відповідача через канцелярію суду подане клопотання про зупинення провадження у справі №35/217 до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи №38/266пд, що розглядається господарським судом Донецької області.

Розглянувши надане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку, що справи №35/217 та №38/266пд пов'язані між собою, зокрема, предметом розгляду даної справи №35/217 є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрДонінвест", м.Київ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат", м.Торез заборгованості в сумі 4818777,28грн., 3% річних в сумі 15274,01грн., інфляційного збільшення в сумі 149382,10грн., пені в сумі 82904,69грн. на підставі договору уступки права вимоги №15/46-10 від 07.05.2010р., недійсність якого є предметом розгляду у справі №38/266пд, що розглядається господарським судом Донецької області.

За змістом ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Враховуючи, що в якості правових підстав виникнення між сторонами взаємних прав та обов'язків позивач визначає саме договір уступки права вимоги №15/46-10 від 07.05.2010р., господарський суд не має можливості розглянути дану справу до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №38/266пд, що розглядається господарським судом Донецької області, оскільки фактичні обставини, встановлені у даній справі можуть мати істотне значення при вирішенні справи №35/217, зокрема, щодо виконання відповідачем обов'язку зі сплати заборгованості на користь позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. провадження у справі №35/217 було зупинено до вирішення спору у справі №38/266пд та зобов'язано сторони повідомити господарський суд Донецької області про результати розгляду справи №38/266пд.

У зв'язку з обранням судді Морщагіної Н.С. суддею Одеського апеляційного господарського суду справу №35/217 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого автоматизованою системою суду у справі №35/217 визначено суддю Малікову Е.І.

Розпорядженням від 04.09.2013р. справу №35/217 передано на розгляд судової колегії у складі: головуючого судді Малікової Е.І., суддів Кучерявої О.О., Бокової Ю.В.

30.08.2013р. на адресу суду надійшла заява №1-338 від 28.08.2013р. від Публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Червона Зірка», м.Торез про поновлення провадження у справі №35/217, разом з якою позивач надав суду належним чином засвідчену копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2013р. у справі №38/266пд.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Виходячи з того, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №35/217 на теперішній час усунені (вирішено спір у справі 38/266пд), керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 35/217 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрДонінвест", м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат", м.Торез, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства "Торезантрацит", м.Торез, про стягнення 5066338,08 грн.

Розгляд справи призначити на 17.09.2013 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 212.

Зобов`язати позивача надати пояснення по суті спору з урахуванням рішення суду у справі №38/266пд.

Зобов`язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Е.І. Малікова

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Ю.В. Бокова