Ухвала

від 04.09.2013 по справі 5015/3214/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04.09.13 Справа № 5015/3214/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспортник» за № 0608/13 від 23.08.2013р. (вх. № 05-05/1875/13 від 03.09.2013р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2013р.

у справі № 5015/3214/12

за позовом: Проектно-вишукувального інституту «Укркурортпроект» Федерації профспілок України в особі Львівської архітектурно-планувальної майстерні

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспортник»

про стягнення 42854,26 грн. боргу,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспортник» за № 0608/13 від 23.08.2013р. (вх. № 05-05/1875/13 від 03.09.2013р.) на рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2013р. у справі №5015/3214/12 (суддя Березяк Н.Є.), яким позовні вимоги Проектно-вишукувального інституту «Укркурортпроект» Федерації профспілок України в особі Львівської архітектурно-планувальної майстерні задоволено частково. Стягнуто з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспортник» на користь Проектно-вишукувального інституту «Укркурортпроект» Федерації профспілок України в особі Львівської архітектурно-планувальної майстерні 35260,00 грн. заборгованості, 278,22 грн. три відсотки річних та 1360,85 грн. судового бору.

При розкриванні поштового відправлення, що надійшло від Приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспортник» канцелярією Львівського апеляційного господарського суду виявлено відсутність, зазначеного в додатку до апеляційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору, про що складено Акт № 82 від 27.08.2013р.

В порушення вимог ст. 94 ГПК України, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що як доказ надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (позивачу), Приватне виробничо-комерційне підприємство «Транспортник» надало копію поштового чека №1119 від 23.08.2013р., а не його оригінал.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспортник» за № 0608/13 від 23.08.2013р. (вх. № 05-05/1875/13 від 03.09.2013р.) з додатками на 3 арк. та конверт повернути скаржнику.

Надіслати апелянту копію Акта Львівського апеляційного господарського суду № 82 від 27.08.2013р.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспортник» за № 0608/13 від 23.08.2013р. (вх. № 05-05/1875/13 від 03.09.2013р.) та акт Львівського апеляційного господарського суду № 82 від 27.08.2013р.

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.