Ухвала

від 23.09.2013 по справі 5015/3214/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

23.09.13 Справа № 5015/3214/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспортник» вих. №0608/13 від 23.08.2013 року (вх. №05-05/1987/13 від 19.09.2013 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2013 року

у справі №5015/3214/12

за позовом Проектно-вишукувального інституту «Укркурортпроект» Федерації профспілок України в особі Львівського архітектурно-планувальної майстерні, м. Львів

до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспортник», м. Пустомити, Львівська область

про стягнення 42854,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 006.08.2013 року у цій справі (суддя Березяк Н.Є.) позов задоволено частково, стягнено з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспортник» на користь Проектно-вишукувального інституту «Укркурортпроект» Федерації профспілок України в особі Львівського архітектурно-планувальної майстерні 35260 грн. заборгованості, 278,22 грн. 3% річних та 1360,85 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне виробничо-комерційне підприємство «Транспортник» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 року вперше подану апеляційну скаргу відповідача повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України; апелянт вдруге подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що вперше апеляційна скарга подана в межах строків, передбачених ст.93 ГПК України, скаржник відразу усунув недоліки, а також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає, що Приватному виробничо-комерційному підприємству «Транспортник» слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2013 року у цій справі.

Також Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що згідно доданого до справи платіжного доручення №418 від 11.09.2013 року апелянтом сплачено 680,43 грн.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З врахуванням наведеного скаржнику необхідно надати суду докази доплати судового збору у розмірі 179,82 грн. за наступними реквізитами: Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; код ЄДРПОУ 38007620; рахунок 31216206782006 та докази зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

З врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу позивача можливо прийняти до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному виробничо-комерційному підприємству «Транспортник» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2013 року у цій справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспортник» вих. №0608/13 від 23.08.2013 року (вх. №05-05/1987/13 від 19.09.2013 року) до свого провадження.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 09.10.2013 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

4. Відповідачу надати суду докази доплати судового збору у розмірі 179,82 грн. за наступними реквізитами: Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; код ЄДРПОУ 38007620; рахунок 31216206782006 та докази зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу Відповідача.

6. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.