Ухвала

від 02.09.2013 по справі 904/4582/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.13р. Справа № 904/4582/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватех", 51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Шепетова, 5, кв. 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "Мікомп", 51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, б. 43

про стягнення 69364,74 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2013 року частково задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача боргу в сумі 47569,10 грн., судового збору в сумі 1180,00 грн.

Як встановлено судом при друкуванні описової частини ухвал суду від 26.06.2013 року, 13.08.2013 року та описової частини рішення суду від 22.08.2013 року допущено описку та зазначено: "... Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором від 01.09.2010 року за № 01/09 в частині розрахунку за орендоване приміщення...", тоді як з мотивувальної частини зазначеного рішення і позовної заяви з доданими до неї документами вбачається, що позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором від 01.09.2010 року за № 01/09 в частині розрахунку за орендоване майно - обладнання.

Приписами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне: суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та викласти абзац 2 описової частини ухвал суду від 26.06.2013 року, 13.08.2013 року та абзац 2 описової частини рішення суду від 22.08.2013 року в наступній редакції: "... Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором від 01.09.2010 року за № 01/09 в частині розрахунку за орендоване майно...".

Суддя С.П. Панна