Ухвала

від 29.08.2013 по справі 8/136

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року м. Київ К/9991/27715/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Степашка О.І.

суддів: Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці

на постанову Господарського суду Чернівецької області від 10.01.2011

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011

у справі № 8/136

за позовомПрокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці доПриватного підприємця ОСОБА_2 пропримусове стягнення податкового боргу ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Чернівці) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ПП ОСОБА_2.) про примусове стягнення податкового боргу в сумі 27000,78 грн.

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 10.01.2011, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011, у позові відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ДПІ у м. Чернівці проведено перевірку відповідача за період з 01.01.2000 по 31.01.2002 щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої був прийнятий акт № 17/115/291 від 27.03.2002, яким встановлені наступні порушення, а саме: ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» , ст. 19 Закону України «Про прибутковий податок з громадян», ст. 9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб».

На підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 38/17-115/2441809925/611р від 29.03.2002, яким визначено наступні зобов'язання: з податку на додану вартість в сумі 11130,80 грн. та штраф в сумі 2977,20 грн.; з прибуткового податку з доходів від підприємницької діяльності в сумі 12721,44 грн.; з прибуткового податку з громадян в сумі 177,00 грн., штраф у подвійному розмірі від суми донарахованого прибуткового податку з громадян в сумі 354,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, вищевказане рішення було отримане відповідачем 01.04.2002, про що свідчить відповідний його підпис.

Протягом 10 днів з моменту отримання рішення підприємець зобов'язаний перерахувати донараховані суми податків та застосовані штрафні санкції, чого виконано не було, а саме рішення податкового органу ним не оскаржувалось.

Згідно з п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. За п. 5.4 ст. 5 цього Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у п. 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визнання боргу безнадійним.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що узгоджений податковий борг у підприємця виник 11.04.2002, в той час, як прокурор звернувся з позовом до суду лише 26.06.2007.

Враховуючи такі обставини та чинне правове регулювання спірних правовідносин на момент їх виникнення, при зверненні прокурора з позовною заявою сплили строки стягнення податкового боргу у сумі 27000,78 грн., в зв'язку з чим суди дійшли правильного висновку про відмову у задоволенні позову в зв'язку із пропущенням позивачем строку стягнення податкового боргу.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень суду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці відхилити.

Постанову Господарського суду Чернівецької області від 10.01.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис)О.І. Степашко Судді (підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О. Федоров

З оригіналом згідно Помічник суддіО.Я. Меньшикова