Ухвала

від 28.08.2013 по справі 2а-7832/09/6/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 серпня 2013 року м. Київ В/800/3366/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючий:Нечитайло О.М. Судді: Лосєв А.М. Муравйов О.В. Острович С.Е. Рибченко А.О., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м.Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.06.2013 р.

у справі №2а-7832/09/6/0170 (К/9991/13476/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України, розглянута судовою колегією у складі: Костенка М.І. (головуючого), Бухтіярової І.О., Приходько І.В.)

за позовом Дочірнього підприємства «Рів'єра+» Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек-Євпаторія»

до Державної податкової інспекції в м.Євпаторії в Автономній Республіці Крим

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.06.2013 р. у названій справі.

Крім того, заявником було заявлено клопотання про заміну сторони правонаступником у зв'язку зі зміною найменування на Державну податкову інспекцію у м.Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та надані докази перейменування відповідача, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до ст. 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У поданій заяві позивач посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме - абз. «ґ» п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість», що стосується анулювання реєстрації платником податку на додану вартість, у разі якщо особа, зареєстрована платником податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання.

До заяви податкова інспекція додала копію рішення Вищого адміністративного суду України від 30.03.2011 р. у справі №К-30358/10, у якому згадані норми матеріального права застосовані інакше, ніж у даній справі.

Зважаючи на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, на думку колегії суддів, наявні всі підстави для допуску справи до провадження для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.06.2013 р.

Керуючись ст.ст. 55, 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Державну податкову інспекцію у м.Євпаторії Автономної Республіки Крим на Державну податкову інспекцію у м.Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Допустити до провадження справу №2а-7832/09/6/0170 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.06.2013 р. за заявою Державної податкової інспекції у м.Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М. СуддіЛосєв А.М. Муравйов О.В. Острович С.Е. Рибченко А.О.