cpg1251
У Х В А Л А
23 серпня 2013 р.Справа № 804/10908/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства рекламного агентства «Дювіс» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ :
Приватне підприємство рекламне агентство «Дювіс» звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 15 серпня 2013 р. позовна заява була залишена без руху до 30 серпня 2013 року у зв'язку із невідповідністю ст.ст.105, 106 КАС України, для усунення недоліків.
Недоліки адміністративного позову були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємства рекламного агентства «Дювіс» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування податкових повідомлень-рішень.
2.Призначити проведення судового засідання на 05.09.13р. о 11:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Янгеля,4, зала № 8.
3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
5.Надіслати:
-позивачу - копію цієї ухвали, пам'ятку про права та обов'язки;
-відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.08.2013 |
Оприлюднено | 05.09.2013 |
Номер документу | 33287301 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Врона Олена Віталіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні