cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 вересня 2013 року Справа № 13/364
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С.
розглянувши касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Правовий центр „Понтифік"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 червня 2013 року
у справі № 13/364
господарського суду Херсонської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Правовий центр „Понтифік"
до Закритого акціонерного товариства „Агрофірма „Титанік"
про стягнення 151828,72грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю „Правовий центр „Понтифік" подано касаційну скаргу на рішення господарського Херсонської області від 29 березня 2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 червня 2013 року, з проханням скасувати вищезазначене рішення та постанову повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви, поданої від імені ЗАТ АФ "Титанік" ліквідатором Малюком Є.В. щодо перегляду за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Херсонської області від 19.02.2008 року та від 31.08.2004 року відмовити.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно норм ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята та оголошена сторонам (які були присутні у судовому засідання) судом апеляційної інстанції 27 червня 2013 року, а отже, позивач був належним чином поінформований про результати розгляду справи та мав достатньо часу для вчинення передбачених процесуальним законодавством дій у встановлені строки.
Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 червня 2013 року у справі № 13/364 подано до Одеського апеляційного господарського суду 22 липня 2013 року, про що свідчить штамп поштової установи, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Зважаючи на те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Правовий центр „Понтифік" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27 червня 2013 року у справі № 13/364 у касаційному порядку і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Правовий центр „Понтифік" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 червня 2013 року у справі № 13/364 повернути заявнику.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Н. О. Кочерова
С. С Самусенко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2013 |
Оприлюднено | 05.09.2013 |
Номер документу | 33288460 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Плюшко І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні