Рішення
від 10.09.2008 по справі 2-3248/08
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Р І Ш Е Н

Н Я

                                                         

Р  І  Ш 

Е  Н  Н  Я                                  № 2-3248/2008р.

                                               

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 

 

10 вересня 2008р. Орджонікідзевський районний

суд міста Харкова

у складі головуючого судді Маслова М.І.,

 при

секретарі Скоропляс Л.Ю

 розглянув у відкритому судовому засіданні в

місті Харкові цивільну  справу за

позовом  Товариства з обмеженою

відповідальністю „Указ”  до ОСОБА_1“про

визнання попереднього   договору купівлі

- продажу частини земельної ділянки недійсним”,

 

                                                     

В  С  Т 

А  Н  О 

В  И  В:

 

             ТОВ

„Указ” звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати

попередній договір купівлі - продажу частини земельної ділянки  № 13-Б, кадастровий номер

8536300000:58:002:0008 площею 0,02 га, що розташована: АДРЕСА_1  від 19 червня 2008

року укладений з відповідачем 

ОСОБА_1недійсним.

            

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що  попередній договір

купівлі - продажу  частини

земельної ділянки є недійсним, так як не відповідає вимогам статтям 635, 657

Цивільного кодексу України. Та відповідно до частини 1 статті 220 Цивільного

кодексу України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне

посвідчення договору такий договір є нікчемним.

           

Представник позивача ТОВ „Указ” Скобов В.А. позовні вимоги підтримує,

просить суд визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу земельної

ділянки.

           

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що позов заявлено

безпідставно, так як відповідно до ч.2 статті 215 Цивільного кодексу України

недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний

правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не

вимагається.

 

            Суд в

сукупності вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, встановив, що

позивач ТОВ „Указ” отримав земельну ділянку № 13-Б, кадастровий номер

8536300000:58:002:0008, що розташована: АДРЕСА_1 на підставі рішення

господарського суду Харківської області відповідно до якого за Товариством з

обмеженою відповідальністю «Указ» (м. Харків, Набережна Лопарська, 1, код

ЄДРПОУ 25189458) визнане право власності на земельну ділянку.                           

      Таким чином  Товариство з обмеженою відповідальністю

«Указ» є добросовісним набувачем права власності на земельну ділянку

площею  1,1886

га з кадастровим номером 8536300000:58:002:0008 розташовану за АДРЕСА_1,

отримав її в порядку для виконання судових рішень та мав право укладати  попередній договір купівлі-продажу земельної

ділянки.

 

          

19 червня 2008 року  Товариством з

обмеженою відповідальністю „Указ” з ОСОБА_1 був укладений попередній договір

купівлі - продажу  частини

земельної ділянки  № 13-Б, кадастровий

номер 8536300000:58:002:0008  площею 0,02

га, що розташована: АДРЕСА_1.

            

Попереднім договором передбачено, що нерухоме майно буде продане

позивачем відповідачу за 30 000,00

гривень до 01 вересня 2008 року.

             Попередній договір купівлі - продажу  частини земельної ділянки нотаріально

не посвідчений.  

            Статтею 657 Цивільного кодексу

України передбачено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного

майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна

укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній

реєстрації.

            Абзацом

4 частини 1 статті 635  Цивільного

кодексу України встановлено, що попередній договір укладається у формі,

встановленій для основного договору.

           

Відповідно до частини 1 статті 220 Цивільного кодексу України у разі

недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору,

такий договір є нікчемним.

            Попередній договір купівлі -

продажу земельної ділянки  від 19 червня

2008 року, укладений між позивачем та відповідачем,  по своїй правовій природі у відповідності до

приписів ч. 1 ст.  220 Цивільного 

кодексу  України   є 

нікчемним,  він  не породжує  тих прав та обов'язків, яких бажали сторони і

визнання цього  договору 

недійсним  в судовому  порядку 

не  вимагається (ч. 2 ст. 215 Цивільного

кодексу України).

           За таких обставин суд дійшов

висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

 

          

Керуючись  статтями 10, 11, 15, 30, 60, 118, 208, 209, 215, 220, 294, 295

Цивільного процесуального кодексу України, статтями 203, 204, 209, 215

220, 635, 639, 657 Цивільного кодексу України, суд -

                                   

                                                  

        В 

И  Р  І 

Ш  И  В:

 

           

В задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю „Указ” до

ОСОБА_1про визнання попереднього договору купівлі - продажу частини

земельної ділянки  № 13-Б, кадастровий

номер 8536300000:58:002:0008  площею 0,02

га, що розташована: АДРЕСА_1  від 19 червня 2008 року  

недійсним - відмовити.

 

          

Рішення може бути оскаржене, заяву про апеляційне оскарження рішення

суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до

Орджонікідзевського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в

порядку  статей  295, 296 ЦПК України.

 

 

         

Суддя                                                                          

Маслов М.І.

 

 

 

     

 

 

 

Дата ухвалення рішення10.09.2008
Оприлюднено11.04.2009
Номер документу3328863
СудочинствоЦивільне
Сутьнотаріальне

Судовий реєстр по справі —2-3248/08

Рішення від 28.10.2008

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Маркєлов Р.І.

Ухвала від 18.07.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Ухвала від 24.12.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Савченко Г.В.

Рішення від 14.08.2008

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Щасна О.В.

Рішення від 14.10.2008

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Кутанова Г.М.

Рішення від 14.10.2008

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Кутанова А.М.

Рішення від 22.10.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пустовіт З.П.

Ухвала від 03.04.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пустовіт З.П.

Ухвала від 13.03.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пустовіт З.П.

Рішення від 19.06.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Чорнобук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні