Ухвала

від 04.09.2013 по справі 1625-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.09.2013Справа №5002-11/ 1625-2012

За позовом Заступника прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі

1. Державного підприємства "Лівадія";

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України

до відповідачів:

1. Лівадійської селищної ради;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим

про визнання недійсними рішень та договору

Суддя Потопальський С.С.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ : Заступник прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Державного підприємства "Лівадія" в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Лівадійської селищної ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень Лівадійської селищної ради № 24 від 27.12.2007, №125 від 21.08.2008. До того ж, прокурор просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 0111947900:01:001:0238), укладений між Лівадійської селищною радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Розпорядженням голови Господарського суду Автономної Республіки Крим №107 від 11.03.2013 у зв'язку із знаходженням судді Іщенко І.А. на лікарняному, справу передано до провадження судді Потопальського С.С.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.04.2013 судом призначалась судова земельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 28.05.2013 обов`язок щодо оплати витрат за проведення експертизи покладено на фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

24.08.13 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку по земельно-технічній експертизі, в зв`язку з несплатою за проведення експертизи та не наданням сторонами необхідних документів.

Отже, за таких обставин суд вбачає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 24.09.2013 на 10 годину 20 хвилин.

Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення стосовно ненадання судовому експерту документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 - надати письмові пояснення стосовно несплати витрат за проведення судової земельно-технічної експертизи.

Суддя С.С. Потопальський