Рішення

від 29.01.2009 по справі 38/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

За позовомПрокурора міста Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

Про                             про стягнення 16245,11 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від прокуратуриГаврилова

Від позивачівОпанасенко А.В. –від Позивача 1;Пеньковий Л.С. –від Позивача 2

Від відповідачаФіліпович М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Прокурор звернувся до суду в інтересах Позивачів з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за невиконання умов договору №8061165 від 30.05.08р. в сумі 15510,79 грн. та пені в сумі 734,32 грн.

Ухвалою від 29.01.09р. провадження у справі в частині стягнення з Відповідача частині пені в сумі 734,32 грн. було припинено на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем були укладені договори про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації арештованого майна, за яким Відповідач реалізував арештоване майно, проте повністю кошти одержані від реалізації Позивачу не перерахував.

Відповідач частково визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 15510,79 грн.

Ухвалою від 08.12.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 29.01.09р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторін подати документи по справі.

Судом заслухані пояснення Прокурора, представників Позивача 1, 2, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

          30.05.08р. між Позивачем 2 та Відповідачем був укладений договір про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації арештованого майна №8061165, за яким Відповідач зобов'язався провести аукціон з реалізації арештованого майна автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер АН 4246 АР, 2005 р.в. вартістю 20495,23 грн. без ПДВ.

          Згідно з п.3.2 зазначеного договору кошти, одержані Відповідачем від переможця прилюдних торгів за придбане ним майно, за відрахуванням винагороди у розмірі 14%, перераховуються на відповідний рахунок Позивача 2 у термін 5 банківських днів з дня надходження коштів.

          Відповідно до протоколу проведення аукціону по реалізації майна №8061165-1 від 01.09.08р. автомобіль марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер АН 4246 АР, 2005 р.в. був проданий за 18035,80 грн.

          10.09.08р. переможцем аукціону з продажу зазначеного майна на рахунок Відповідача було сплачено 18035,80 грн. за придбане майно.

          Відповідач відповідно до договору №8061165-1 від 01.09.08р. повинен був перерахувати одержані кошти у розмірі 18035,80  грн. за відрахуванням своєї винагороди, яка складає 2525,01 грн., на рахунок Відповідача, проте станом на час вирішення спору кошти не сплатив.          

          Спір виник з причини того, що Відповідач не перерахував кошти, одержані від реалізації майна.  

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом, між Позивачем 2 та Відповідачем був укладений договір за якими Відповідач зобов'язався провести аукціон з реалізації арештованого майна, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанню рішень судів та інших органів чи посадових осіб, шляхом його продажу та протягом 5 банківських днів з дня отримання коштів від переможця аукціону перерахувати їх Позивачу 2.

          Як встановлено судом, арештоване майно було реалізовано Відповідачем на суму 18035,80  грн., яка була сплачена Відповідачу переможцем торгів. Кошти, одержані Відповідачем за реалізоване майно від переможця прилюдних торгів, за відрахуванням винагороди у розмірі 2525,01 грн., не були перераховані на рахунок Позивача 2.

          За вказаних обставин суд вважає, що вимога Прокурора про стягнення з Відповідача боргу в сумі 15510,79 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.    

          Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(03124, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; код 25635917)  на користь Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції  (8614, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Больнична, 1; код 35020887) борг в сумі 15510 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот десять) грн. 79 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(03124, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; код 25635917) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                                Ю.Л. Власов

Рішення підписане 04.02.2009р.