Ухвала

від 27.03.2009 по справі 03/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"27" березня 2009 р.                                                                      Справа № 03/32

     Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

                                                                     з секретарями Макарченко Н.П., Коломієць В.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мельниченко О.О., за посадою; Чорноіваненко Д.О., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Віннер Автомотів", м.Київ   

до закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Рось", м.Черкаси

про стягнення 11 404 грн. 51 коп.,

та за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Рось", м.Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Віннер Автомотів", м.Київ   

про визнання договору купівлі-продажу вчиненим під впливом обману

та стягнення 482 269,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

           Заявлено первісний позов про стягнення з відповідача 11 404 грн. 51 коп., в тому числі основний борг –9 326 грн. 71 коп.; втрати внаслідок інфляції –1 844 грн. 63 коп.; 3% річних – 233 грн. 17 коп. за невиконання зобов'язань по оплаті робіт сервісного обслуговування автомобіля позивача Вольво S80 р.н. СА0033АІ.

         Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його представника.

           Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав в розмірі 11 404 грн. 51 коп. Пояснив, що не зміг розрахуватися з позивачем в зв'язку з фінансовою неплатоспроможністю, проти відповідача порушено справу про банкрутство за № 10/4867  на даний час триває процедура розпорядження майном боржника.

           Від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору купівлі-продажу автомобіля від 26.10.2004 вчиненим під впливом обману та стягнення 482 269 грн. 75 коп. з ТОВ “Віннер Автомотів”.

           17.02.2009 відповідач подав заяву про зміну зустрічних позовних вимог і просив суд визнати таким, що вчинений під впливом обману договір купівлі-продажу автомобіля Вольво S80 (державний номер СА0033АІ), укладений між ТОВ “Віннер Автомотів” і ЗАТ «Рось»та застосувати до сторін передбачену законом двосторонню реституцію; стягнути з ТОВ “Віннер Автомотів”  судові витрати по сплаті держмита і судового збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            В судовому засіданні відповідач зустрічні позовні вимоги підтримав.

      У відзиві на зустрічний позов позивач позовні вимоги не визнав, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними, виходячи з наступного. ТОВ «Віннер Автомотів», ідентифікаційний код 33496598, було створено і зареєстроване як юридична особа у 2005 р. Свідоцтво про державну реєстрацію серії АОО № 597849 було видане Оболонською у м. Києві державною адміністрацією 28.04.2005.

         Відповідно до ч.4 ст. 92 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Згідно з ч.4 ст. 87 ЦК України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

          ТОВ «Віннер Автомотів»було зареєстровано 28.04.2005, не укладало і не могло укласти з ЗАТ «Рось»договору купівлі-продажу автомобіля Вольво S80 2004 від 26.10.2004. Відповідно до Статуту ТОВ «Віннер Автомотів»не є правонаступником будь-якого іншого підприємства, будь-чиїх майнових і немайнових прав та обов'язків, у тому числі прав і обов'язків по зобов'язаннях за укладеними договорами, контрактами, угодами, здійсненими правочинами.

          Відповідач за зустрічним позовом вважає, що не будучи стороною (продавцем) у договорі купівлі-продажу автомобіля Вольво S80 2004 від 26.10.2004, ТОВ «Віннер Автомотів»не набуло за договором ніяких прав і тим більше обов'язків, і тому у ЗАТ «Рось»відсутні підстави для пред'явлення до ТОВ «Віннер Автомотів»будь-яких вимог, які випливають з даного договору, у тому числі про визнання його таким, що був вчинений під впливом обману.

              По справі оголошувалась перерва з 25.03.2009 по 27.03.2009.

              Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

         Під час розгляду справи представник ЗАТ «Рось»подав клопотання, в якому просить суд замінити відповідача по зустрічному позову –ТОВ «Віннер Автомотів»на ТОВ «Віннер Київ», мотивуючи тим, що ТОВ «Віннер Київ»є правонаступником СП «Віннер Форд Київ», у якого і був придбаний спірний автомобіль.

            Факт правонаступництва підтверджується витягами з держреєстру.

          За таких обставин, суд приходить до висновку,  що клопотання представника ЗАТ «Рось»підлягає до задоволення.

        Вищенаведені обставини вказують на те, що первісний і зустрічний позови не є взаємопов'язаними, а сумісний розгляд первісного та зустрічного позовів суттєво утруднить вирішення спорів, а у справі будуть приймати участь сторони, права та обов'язки яких ці спори не зачіпають.

       З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження за первісним та зустрічним позовами необхідно роз'єднати в окреме провадження.

              Керуючись ст.86 ГПК України, суд –

                                                                УХВАЛИВ:

              Клопотання представника ЗАТ «Рось»задовольнити.

          За зустрічним позовом ЗАТ «Рось»до ТОВ «Віннер Автомотів»про визнання таким, що вчинений під впливом обману договір купівлі-продажу автомобіля Вольво S80 (державний номер СА0033АІ), укладений між ТОВ “Віннер Автомотів” і ЗАТ «Рось»та застосування до сторін передбаченої законом двосторонньої реституції; стягнення з ТОВ “Віннер Автомотів”  судові витрати по сплаті держмита і судового збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - замінити відповідача ТОВ «Віннер Автомотів»на ТОВ «Віннер Київ»(код ЄДРПОУ 14334176; адреса: 03151 м. Київ, вул. Народного Ополчення, 16-А).

        Роз'єднати первісний та зустрічний позови, виділивши в окреме провадження позов ЗАТ «Рось»до ТОВ «Віннер Київ»про визнання таким, що вчинений під впливом обману договір купівлі-продажу автомобіля Вольво S80 (державний номер СА0033АІ), укладений між ТОВ “Віннер Автомотів” і ЗАТ «Рось»та застосування до сторін передбаченої законом двосторонньої реституції; стягнення з ТОВ “Віннер Автомотів” судових витрат.

        Розгляд справи за позовом ЗАТ «Рось»до ТОВ «Віннер Київ»призначити на 12 год. 00 хв. 27 квітня 2009 р.

         Зобов'язати позивача уточнити письмово позовні вимоги до ТОВ «Віннер Київ». Заяву з позовними вимогами подати в суд до 8 квітня, а її копію з додатками направити ТОВ «Віннер Київ»з повідомленням про вручення і описом вкладення.

         ТОВ «Віннер Київ»до 20 квітня подати в суд відзив на позов, копію якого одночасно направити ЗАТ «Рось», а при наявності заперечень –подати докази цих заперечень.

         Позивачу до 20 квітня подати в суд всі докази, які підтверджують викладені в заяві обставини.

          Явка представників сторін –обов'язкова.

          Суддя                                                                               Єфіменко В.В.