Ухвала

від 04.09.2013 по справі 818/7641/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2013 р. Справа №818/7641/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ Роменської ОДПІ Сумської області Державної податкової служби № 42-0 від 05 серпня 2013 року; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного податкового інспектора Роменської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області; 3) стягнути з Роменської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивачем не було доведено, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Первинної профспілкової організації Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби, а тому суд не вважає за необхідне залучати до участі у справі третьою особою Первинну профспілкову організацію Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/7641/13-a за позовом ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "17" вересня 2013 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 211.

3. В залученні до участі у справі третьою особою Первинну профспілкову організацію Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби - відмовити.

4. Позивачу надати в судове засідання: 1) оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви; 2) довідку із центру зайнятості про знаходження на обліку та виплачені суми допомоги; 3) оригінал трудової книжки; 4) документи, що підтверджують рівень освіти.

5. Відповідачу надати в судове засідання: 1) штатний розпис станом на 05.08.2013 р. (із змінами в разі наявності); 2) довідку про середньоденну заробітну плату позивача за останні 2 місяці до дня звільнення; 3) повну інформацію про кваліфікацію та освіту працівників юридичного відділу Роменської об'єднаної державної податкової інспекції, яким була надана перевага на залишенні на роботі (надати відповідні докази - документи, що підтверджують рівень освіти); 4) посадові інструкції головного державного податкового інспектора юридичного відділу Роменської об'єднаної державної податкової інспекції; 5) положення про юридичний відділ Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області; 6) подання № 173/04-017 від 30 липня 2013 року до первинної профспілкової організації Роменської ОДПІ Сумської області; 7) накази про призначення та звільнення позивача із займаної посади; 8) наказ № 30-0 від 04.06.2013 р.

6. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

7. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета