Рішення

від 26.02.2009 по справі 14/2-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/2-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.09р.

Справа № 14/2-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав", м. Донецьк 

до  Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 272036,53 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Крисенко А.Є. - представник за довіреністю від 01.12.2008 року

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд, на підставі договору поставки № 110708/3НРЗ від 11.07.08 р., стягнути на його користь з відповідача 265687,24 грн. - боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також судові витрати.

18.02.09 р. позивач подав до суду заяву № 145 від 16.02.09 р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 271 167,80 грн. - боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,                  6 349,29 грн. - пені, судові витрати.

26.02.09 р. позивач подав до суду пояснення по суті спору, в якому уточнює заявлені позовні вимоги: 260 978,90 грн. - основного боргу, 9 395,24 грн. - інфляційних (за період з 05.11.08 р. по 11.12.08 р.), 793,66 грн. -  3% річних (за період з 05.11.08 р. по 11.12.08 р.), 6 349,29 грн. - пені (за період з 05.11.08 р. по 11.12.08 р.). Позовні вимоги ґрунтуються на непогашенні суми боргу відповідачем за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки п. 4. 1 Договору та п. 5 Специфікації № 2 до Договору розрахунки за даним Договором здійснюються відповідачем по рахунку позивача протягом 21 банківського дня з дня поставки товару, при наявності рахунку та податкової накладної, а оскільки позивач вищезазначені документи відповідачу не надав, то зобов'язання по сплаті за поставлену продукцію за даним Договором у відповідача не виникли (відзив на позовну заяву № 24-14 від 22.01.09 р.).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ухвалою суду від 22.01.09 р., за клопотанням сторін, строки вирішення спору по справі № 14/2-09 були продовжені до 27.02.09 р.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 511081838 від 15.07.08 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар (алюміній АК5М2) та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).

Згідно п. 3. 1 Договору поставка товару здійснюється у відповідності до Специфікацій.

На виконання умов Договору, у відповідності до Специфікації № 2 (арк. справи 16) позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 260 978,90 грн., що підтверджується накладною № 1416 від 06.10.08 р., приймально-здаточним актом від 06.10.08 р. та товарно-транспортною накладною № 0610083 від 06.10.08 р. (арк. справи 18, 19, 20).

У відповідності до п. 4. 1 Договору покупець здійснює розрахунок за даним Договором протягом 14 календарних днів з моменту поставки партії товару, за наявності рахунку та податкової накладної.

Відповідно до Специфікації № 2 умови оплати: протягом 21 банківського дня з дати поставки, тобто до 04.11.08 р.

У відповідності до п. 9. 2 Договору у разі не досягнення згоди сторони підлягають розгляду в судовому порядку у відповідності до діючого законодавства України. Спори можуть бути передані на розгляд господарського суду при умові додержання сторонами досудового порядку їх врегулювання, відповідно до діючого законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи, претензія відповідачу була направлена 07.11.08 р. та вручена йому 10.11.08 р., про що свідчить повідомлення кур'єрської пошти (арк. справи 26).

В порушення умов Договору відповідач поставлений позивачем товар не оплатив.

Сума боргу складає 260 978,90 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно абзацу 2 п. 7. 1 Договору за порушення узгоджених строків оплати товару, зазначених в п. 4. 1 даного Договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Вимоги позивача по стягненню пені у сумі 6 349,29 грн. (за період з 05.11.08 р. по 11.12.08 р.) підлягають задоволенню частково - у сумі 6 331,95 грн. В решті вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню інфляційних у сумі 9 395,24 грн. (за період з 05.11.08 р. по 11.12.08 р.) підлягають задоволенню частково - у сумі 3 914,68 грн. (за листопад 2008 року, згідно Листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.97 р.). В решті вимог необхідно відмовити.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних у сумі 793,66 грн. (за період з 05.11.08 р. по 11.12.08 р.) підлягають задоволенню частково - у сумі 791,49 грн. В решті вимог необхідно відмовити.

З твердженням відповідача, що ним не було отримано рахунок по оплаті за поставлену продукцію, не можна погодитись, оскільки згідно п. 3. 4 Договору за поставлену продукцію позивач при відвантаженні товару передав: рахунок, сертифікат якості виробника, податкову накладну, товарно-транспортну накладну.

Відповідно до ст. 666 Цивільного кодексу України якщо продавець не передає покупцеві  приналежності  товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром  відповідно  до   договору   купівлі-продажу   або   актів цивільного  законодавства,  покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару  або  документи,  що  стосуються товару,  не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути  товар продавцеві.

Як видно з матеріалів справи, доказів звернень відповідача до позивача для встановлення розумного строку для їх передання відповідач до суду не надав, акту про відсутність необхідних документів та вимог про  їх передачу складено також не було.  

Вдруге рахунок № 1587 від 06.10.08 р., податкова накладна № 1911 від 06.10.08 р. та сертифікат якості продукції було направлено позивачем в адресу відповідача кур'єрською службою 17.10.08 р., що підтверджується поштовою накладною № 062-118300 від 17.10.08 р., та отримано відповідачем 18.10.08 р., що підтверджується листом кур'єрської служби вих. № 29 від 19.02.09 р.

Втретє рахунок та податкова накладна, необхідні для оплати поставленої 16.10.08 р. продукції, були направлені позивачем разом з уточненням розміру позовних претензійних вимог вих. № 1068 від 20.11.08 р. 25.11.08 р., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія поштової № 062-126665 (арк. справи 29).

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, ст. 599, ч. 2 ст. 625, ст. 666 Цивільного кодексу України,           ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ,                         вул. Столетова, 21; р/р 2600930000321 в Банку "Кредит-Дніпро", МФО 305749, ЄДРПОУ 05393116, ІПН 053931104023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" (ю/а: 83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9; п/а: 83052, м. Донецьк, вул. Східна, 5; п/р: 26003000100562 в філії "Донецька Дирекція ТОВ УКБ "Камбіо", м. Донецьк, МФО 394523, ЄДРПОУ 33393752)              260 978 (двісті шістдесят тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 90 коп. - основного боргу,  6 331 (шість тисяч триста тридцять одну) грн. 95 коп. - пені, 3 914 (три тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн. 68 коп. - інфляційних, 791 (сімсот дев'яносто одну) грн. 49 коп. - 3% річних, 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн. 17 коп. - витрат на держмито, 115 (сто п'ятнадцять) грн. 66 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 19.03.09 р.