Ухвала

від 02.09.2013 по справі 810/3697/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 вересня 2013 року 810/3697/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання - Смірновій А.В.,

за участю:

представника позивача - Кривенко А.В.,

представника відповідача - Завальська С.В.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомпублічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно - будівельне товариство" до проІрпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: 16 липня 2013 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося публічне акціонерне товариство "Київське спеціалізоване ремонтно - будівельне товариство" (далі - позивач) до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 червня 2013 р. № 0000802204.

У судовому засіданні 2 вересня 2013 р. представником відповідача подано суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні , заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

У судовому засіданні 2 вересня 2013 р. представником відповідача було подано суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Під час вирішення даного питання представник позивача покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а дана адміністративна справа ? зупиненню до 16 вересня 2013 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/3697/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно - будівельне товариство" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 16 вересня 2013 р. до 14 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя Виноградова О.І.