Рішення

від 03.03.2009 по справі 33/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Бі ен Сі»

до                            товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Банк»

про                           розірвання договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від  15.08.2008 року.

За участю представників сторін:

від позивача:      Тяглий Д.О.–представник за довіреністю № б/н від 31.03.2008 року;

від відповідача:  Смиковська І.П. –представник за довіреністю № 704 від 15.04.2008 року.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі ен Сі»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Банк»про розірвання договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 15.08.2008 року було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д, відповідно  до умов якого позивач перерахував на вкладний рахунок № 261540281501 відповідачу, відкритий у відповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку № 128/980-ІОО/Д від 15 серпня 2008 року, грошові кошти в сумі 1 000,00 грн.

На виконання вимог договору позивачем було перераховано відповідачу кошти, що випискою по особовим рахункам з 15.08.2008 по 17.10.2008 р.р. від 17.10.2008 року.

Відповідно до п. 1.5 договору № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року додаткові внески грошових коштів на вкладний рахунок допускаються протягом всього строку визначеному у п. 1.2. цього договору крім останнього місяця до закінчення терміну дії договору та на умовах цього договору.

Пунктом 1.2 договору № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року визначено, що строк вкладу становить один рік та один день. Дата повернення вкладу -16.08.2009 року.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 27.08.2008 року про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, позивач перерахував на вкладений рахунок № 261540281501 відповідачу 665 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам № 656 від 17.10.2008 року.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 28.08.2008 року про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, позивач перерахував на вкладений рахунок № 261540281501 відповідачу 665 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам № 657 від 17.10.2008 року.

Відповідно до додаткової угоди № 3 від 22.09.2008 року про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, позивач перерахував на вкладений рахунок № 261540281501 відповідачу 170 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам № 719 від 17.10.2008 року.

Тобто, на підставі п. 1.5 договору позивач впродовж дії договору вносив на депозитний рахунок № 261540281501 відповідачу грошові кошти на загальну суму 1 501 000,00 грн.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 4 від 24.09.2008 року про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, сторони дійшли згоди, що з 24.09.2008 року сума вкладу, що розміщена на вкладному рахунку № 261540281501 становить 1 151 000,00 грн.

Тобто, позивач у відповідності до п. 1.6 договору зменшив суму вкладу, що знаходиться на рахунку № 261540281501 у відповідача на 350 000,00 грн.

13.10.2008 року за вих. № 128 позивачем було направлено відповідачу лист-розпорядження про відкликання з депозитного рахунку № 261540281501 банківського вкладу (депозиту) повністю.

16.10.2008 року за вих. № 3501 відповідачем було направлено позивачу відповідь, якою було безпідставно відмовлено у задоволенні вимоги про відкликання з депозитного рахунку № 261540281501 банківського вкладу (депозиту) повністю, викладеній в листі від 13.10.2008 року вих. № 128.

Позивачем було направлено відповідачу лист від 07.11.2008 року за вих. № 140 щодо невиконання умов договору та наполегливою вимогою щодо виконання листа-розпорядження від 13.10.2008 року за вих. № 128 про зменшення банківського вкладу (депозиту).

17.11.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бі ен Сі»отримало, підписану в.о. заступника Голови Правління Банку та завірену печаткою відповідача, Додаткову угоду № 5 від 30.10.2008 року про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮОД від 15.08.2008 року.

Додатковою угодою № 5 передбачалось внесення змін до п. 4.5 договору, а саме: збільшення строків дострокового повернення частини вкладу.

У зв'язку з чим, листом від 26.11.2008 року вих. № 152 позивачем було направлено відповідь відповідачу щодо відмови в укладанні додаткової угоди № 5. Оскільки, додатковою угодою № 5 порушуються законні права та інтереси позивача, як вкладника, а саме: можливості повернення вкладу або його частини, а також додаткова угода № 5 суперечить вимогам ч. 3 ст. 1068 ЦК України.

26.11.2008 року листом вих. № 152 позивачем було запропоновано відповідачу розірвати дію договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року.

У зв'язку з тим, що відповідачем не виконуються вимоги договору, позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2008 року порушено провадження у справі № 33/43, розгляд справи призначено на 17.02.2009 року.

У судовому засіданні 17.02.2009 року представник позивача підтримав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, викладене у позовній заяві.

Суд відхилив вищезазначене клопотання.

Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготуватися до наступного судового засідання.

Судом оголошено перерву до 03.03.2009 року для належної підготовки представника відповідача до наступного судового засідання.

У судовому 03.03.2009 року представник відповідача подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі для призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача заперечував проти вищезазначеного клопотання представника відповідача, зазначивши, що особа, яка підписала договір, а саме директор Гараганович О.В., є уповноваженою особою на підписання договорів товариства.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для призначення почеркознавчої експертизи у зв'язку із його необгрунтованістю.

Також, представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви для подання зустрічної позовної заяви до Господарського суду м. Києва.

Представник позивача заперечував проти вищезазначеного клопотання представника відповідача.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні.

Представника позивача підтримав свої позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, розірвати договір банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представника відповідача подав відзив на позов відповідно до якого проти позову заперечував та просив суд залишити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бі ен Сі»без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

15.08.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бі ен Сі»та товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер-Банк»було укладено договір № 128/980-ЮО/Д банківського вкладу (депозиту).

Відповідно до ч.1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з п.2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Пунктом 1.1 договору № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року передбачено, що вкладник (позивач) перераховує на вкладний рахунок № 261540281501 в ТОВ «Партнер-Банк», МФО 339339, відкритий у відповідності з договором про відкриття обслуговування вкладного (депозитного) рахунку № 128/980-ЮО від 15.08.2008 року, грошові кошти в сумі 1 000,00 грн.

На виконання вимог договору позивачем було перераховано на вкладний рахунок 1 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахунках з 15.08.2008 року по 17.10.2008 року від 17.10.2008 року, яка наявна в матеріалах справи.

Згідно з п.1.2 договору № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року строк вкладу становить один рік та один день. Дата повернення вкладу -16.08.2009 року.

Відповідно до п. 1.5 договору № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року додаткові внески грошових коштів на вкладний рахунок допускаються протягом всього строку визначеному у п. 1.2 цього договору крім останнього місяця до закінчення терміну дії договору та на умовах цього договору.

27.08.2008 року між сторонами підписано додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, відповідно до п1.1 якої передбачено, що сторони дійшли згоди, що з 27 серпня 2008 року, сума вкладу, що розміщена на вкладному рахунку № 26154028501 згідно з п.1.1 Розділу 1. «Предмет договору»договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, становить 666 000,00 грн.

Позивачем на виконання вимог додаткової угоди було перераховано кошти в розмірі 665 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам № 656 від 17.10.2008 року.

28.08.2008 року між сторонами підписано додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, відповідно до п1.1 якої передбачено, що сторони дійшли згоди, що з 28 серпня 2008 року, сума вкладу, що розміщена на вкладному рахунку № 26154028501 згідно з п.1.1 Розділу 1. «Предмет договору»договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, становить 1 331 000,00 грн.

Позивачем було перераховано на вкладний рахунок кошти в розмірі 665 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам № 657 від 17.10.2008 року.

22.09.2008 року між сторонами підписано додаткову угоду № 3 про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, відповідно до п1.1 якої передбачено, що сторони дійшли згоди, що з 22 вересня 2008 року, сума вкладу, що розміщена на вкладному рахунку № 26154028501 згідно з п.1.1 Розділу 1. «Предмет договору»договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, становить 1 501 000,00 грн.

На виконання вимог додаткової угоди позивачем було перераховано на вкладний рахунок 170 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам № 719 від 17.10.2008 року.

24.09.2008 року між сторонами підписано додаткову угоду № 4 про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, відповідно до п1.1 якої передбачено, що сторони дійшли згоди, що з 24 вересня 2008 року, сума вкладу, що розміщена на вкладному рахунку № 26154028501 згідно з п.1.1 Розділу 1. «Предмет договору»договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, становить 1 151 000,00 грн.

Відповідно до п.1.6 договору № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року зменшення вкладу допускається протягом всього строку визначеному у п.1.2 та на умовах цього договору.

Тобто, зменшено суму вкладу, що знаходиться на рахунку № 26154028501 на суму 350 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особовим рахункам з 15.08.2008 року по 02.03.2009 року від 02.03.2009 року за № 731 з призначенням платежу : «часткове повернення суми депозиту, сд. № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008».

13.10.2008 року за вих. № 128 позивачем було направлено відповідачу лист-розпорядження в якому зазначив, що згідно договору № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року банківського вкладу (депозиту) відкликає повністю з депозитного рахунку № 261540281501 грошові кошти в розмірі 1 151 000,00 грн.

У відповідь листом вих. № 3501 від 16.10.2008 року відповідач зазначив, що не може виконати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бі ен Сі»у зв'язку з запровадженням Національним банком України заходів щодо діяльності банків.

Також, 07.11.2008 року позивачем було направлено відповідачу лист вих. № 140 щодо невиконання умов договору та наполегливою вимогою щодо виконання листа-розпорядження від 13.10.2008 року за вих. № 128 про зменшення банківського вкладу (депозиту), що підтверджується фіскальним чеком № 6101 від 07.11.2008 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі ен Сі»отримало, підписану в.о. заступника Голови Правління банку та завірену печаткою відповідача, додаткову угоду № 5 від 30.10.2008 року про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року. Додатковою угодою № 5 передбачалось внесення змін до п. 4.5 договору, а саме: збільшення строків дострокового повернення частини вкладу.

У зв'язку з чим, листом від 26.11.2008 року вих. № 152 (який був направлений 28.11.2008 року, відповідно до фіскального чеку № 9649 від 28.11.2008 року, який наявний в матеріалах справи) позивачем було направлено відповідь відповідачу щодо відмови в укладанні додаткової угоди № 5, оскільки, додатковою угодою № 5 порушуються законні права та інтереси позивача, як вкладника, а саме: можливості повернення вкладу або його частини, а також додаткова угода № 5 суперечить вимогам ч. 3 ст. 1068 ЦК України.

Також, у зазначеному вище листі позивач запропонував відповідачу розірвати дію договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року з усіма доповнення то повернути грошові кошти на поточний рахунок № 2600360560.980 відкритий в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478. Та, звернув увагу відповідача на те, що у зв'язку із труднощами, які виникли при роботі з поточним рахунком, відкритим ТОВ «Бі ен Сі»в Голосіївській філії АКБ «Київ»(цей рахунок зазначено у договорі банківського вкладу) просив не використовувати для роботи цей поточний рахунок, а якщо це потрібно запропонували внести відповідні зміни в договір банківського вкладу (депозиту) 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, шляхом підписання додаткової угоди у частині заміни банківських реквізитів вкладника.

Так, сторонами 02.12.2008 року було підписано додаткову угоду № 6 про внесення змін до договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про внесення змін в Розділ 8 «Реквізити сторін»договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року.

Як встановлено судом, фактично вищезазначеною додатковою угодою було змінено реквізити рахунку позивача з п/р 26003750007401 в Голосіївській філії АКБ «Київ», МФО 300915 на п/р 2600360560 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Відповідно до п.3.1.3 договору № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року вкладник має право достроково розірвати договір і отримати суму вкладу, письмово попередивши про це банк, на умовах, передбачених п.4.5 цього договору.

Згідно з п.4.5 договору № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року у разі дострокового розірвання дії цього договору або дострокового повернення частини вкладу за ініціативою вкладника, вкладник зобов'язаний повідомити про це банк шляхом подання заяви не пізніше ніж за 3 робочих дні, по закінченню яких, банк зобов'язаний повернути вклад або його частину.

Відповідно до ч 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 1 статті 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.     

Щодо посилання відповідача у відзиві на позов на постанову Національного банку України «Про додаткові заходи щодо діяльності банків»№ 319 від 11.10.2008 року, суд зазначає, що вона не була належним чином зареєстрована в Міністерстві Юстиції України та у зв'язку з чим не набула чинності.

Згідно статті 1 Указу Президента України «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади»нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю і які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч.1 статті 2 Указу Президента України «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади»державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю здійснює Міністерство юстиції України.

Статтею 3  Указу Президента України «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади»передбачено, що нормативно-правові акти, зазначені в статті 1 цього Указу, набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності.

Крім того, постановою Правління Національного банку України «Про окремі питання діяльності банків»№ 413 від  04.12.2008 року вищезазначена постанова втратила чинність.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що позивачем був направлений відповідачу лист з пропозицією розірвання договору банківського вкладу (депозиту) № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року, але відповідачем не надано згоди та не вчинено будь-яких дій, а також беручи до уваги те, що зазначені дії порушують права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Бі ен Сі»,  тому суд вважає вимогу позивача щодо розірвання договору № 128/980-ЮО/Д від 15.08.2008 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати договір № 128/980-ЮО/Д банківського вкладу (депозиту) від 15.08.2008 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Бі ен Сі»та товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер-Банк».

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Банк»(03141, м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 33, код ЄДРПОУ 34353904) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бі ен Сі»(04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 12 Л, код ЄДРПОУ 32557104) витрати  по сплаті державного мита в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

       Суддя                                                                                                               С.М.Мудрий