Рішення

від 17.03.2009 по справі 22/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконкорд»

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

про                    стягнення заборгованості та штрафних санкцій

                                                                                                                                       суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:                    Качмазов Р.М. (довіреність № 485 від 06.01.2009р.);

від відповідача:          не з'явились;

17.03.2009р. у судовому засіданні, за згодою позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерконкорд»(надалі ТОВ «Інтерконкорд», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»(надалі ТОВ «Еко», відповідач) основної заборгованості 9 832, 98 грн., 3% річних 150, 93 грн., індексу інфляції 496, 80 грн., пені 1 207, 33 грн..

В ході розгляду справи, позивачем позовні вимоги були уточнені, зокрема згідно з представленим на вимоги суду уточненим розрахунком ціни позову, на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 9 832, 98 грн., 3% річних –150, 49 грн., інфляційних збитків –496, 80 грн. та пені в сумі 1 141, 92 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором № 5141к від 31.03.2008р. не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати поставленого товару. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, інфляційних збитків, 3% річних та 3% річних.  

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду та позовна заява направлялись на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу ТОВ «Еко» (довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 15.12.2008р. наявна в матеріалах справи). Ухвалою суду від 16.02.2009р. за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено, що відповідно підтверджує проінформованість відповідача про розгляд справи судом.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 16.02.2009р..

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008р. між ТОВ «Еко»та ТОВ «Інтерконкорд»укладено договір поставки № 5141к за яким останнє зобов'язувалось передати товари у власність покупцю на умовах і в строки встановлені в замовленнях на поставку, а покупець (відповідач у справі) в порядку та в строки встановлені договором зобов'язувався прийняти товари і оплатити їх.

Додатком № 1 до договору  є протокол узгодження ціни на товари, що поставляються по договору, а у п. 2 розділу  11 договору, строк дії договору  сторонами визначено до 31.12.2008р..

Поставлений в межах договору товар на підставі видаткових накладних № ИК-0000007 від 22.04.2008р. на суму 1 901, 55 грн., № ИК-0000006 від 22.04.2008р. на суму 620, 12 грн., № ИК-0000013 від 22.04.2008р. на суму 39, 60 грн., № ИК-0000003 від 22.04.2008р. на суму 1 036, 80 грн., № ИК-0000009 від 22.04.2008р. на суму 39, 60 грн., № ИК-0000008 від 22.04.2008р. на суму 1 273, 22 грн., № ИК-0000005 від 22.04.2008р. на суму 1 643, 24 грн., № ИК-0000011 від 22.04.2008р. на суму 52, 80 грн., № ИК-0000010 від 22.04.2008р. на суму 52, 80 грн., № ИК-0000014 від 29.04.2008р. на суму 1 305, 87 грн., № ИК-0000015 від 29.04.2008р. на суму 52, 80 грн., № ИК-0000019 від 20.05.2008р. на суму 224, 22 грн., № ИК-0000017 від 20.05.2008р. на суму 219, 90 грн., № ИК-0000018 від 20.05.2008р. на суму 569, 82 грн., № ИК-0000023 від 09.06.2008р. на суму 290, 64 грн., № ИК-0000026 від 07.07.2008р. на суму 338, 88 грн., № ИК-00000027 від 07.07.2008р. на суму 171, 12 грн. відповідачем не оплачений.

За умовами договору (п. 1 розділу 8) покупець платить постачальнику за товари за спливом 45 календарних днів з дня передачі товарів.

Оплату за поставлений товар відповідачем повністю не здійснено, у зв'язку з чим  заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 9 832, 98 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості  відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 1 розділу 8 Договору № 5141к від 31.03.2008р. строк виконання зобов'язань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних від 22.04.2008р. № ИК-0000007, № ИК-0000006, № ИК-0000013, № ИК-0000003, № ИК-0000009, № ИК-0000008, № ИК-0000005, № ИК-0000011, № ИК-0000010, від 29.04.2008р. № ИК-0000014, № ИК-0000015, від 20.05.2008р. № ИК-0000019, № ИК-0000017, № ИК-0000018, від 09.06.2008р. № ИК-0000023, від 07.07.2008р. № ИК-0000026, № ИК-00000027, станом на час вирішення спору є таким, що настав. Рорахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 45 календарних днів з моменту передачі товару.

Про визнання відповідачем заборгованості в розмірі 9 832, 98 грн. свідчить, зокрема акт звірки за період з 01.01.2008р. по 20.10.2008р. підписаний обома сторонами, скріплений печатками підприємств та залучений до матеріалів справи у належним чином засвідченій копії.

Враховуючи відсутність доказів оплати поставленої продукції згідно вказаних видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі заявленому до стягнення визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 1 розділу 10 Договору № 5141к від 31.03.2008р. якщо покупець не розрахувався з постачальником у встановлений строк, сплачує постачальнику пеню в розмірі 0, 04% від суми заборгованості затриманої оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем по кожній накладній з урахуванням строку настання платежу, за обліковою ставкою 12% встановленою Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р. без перевищення шестимісячного строку встановленого законом, та складає 1 141, 92 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення наведений в уточнюючому розрахунку ціни позову).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність станом на час вирішення спору  заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 9 832, 98 грн., суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 496, 80 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 150, 49 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем  не спростовані, контррозрахунку суми штрафних санкцій на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 5141к від 31.03.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором, суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 116, 88 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»(юрид. адреса: 03045, м. Київ, пр-т. Науки 8; адреса: 04215, м. Київ, пр-т. Гонгадзе 20, р/р 26001380658941 в Київській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321013, р/р 26006000213791 у Головному офісі АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32104254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконкорд»(юрид. адреса: 03124, м. Київ, вул. М. Василенка 7-А, р/р 26005053105191 в ГРУ «Приватбанк»м. Київ, МФО 321842, ідент. код 35008490) 9 832, 98 грн. (дев'ять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 98 копійок) основного боргу, 1 141, 92 грн. (одну тисячу сто сорок одну гривню 92 копійки) пені, 496, 80 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 80 копійок) інфляційних збитків, 150, 49 грн. (сто п'ятдесят гривень 49 копійок) 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»(юрид. адреса: 03045, м. Київ, пр-т. Науки 8; адреса: 04215, м. Київ, пр-т. Гонгадзе 20, р/р 26001380658941 в Київській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321013, р/р 26006000213791 у Головному офісі АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32104254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконкорд»(юрид. адреса: 03124, м. Київ, вул. М. Василенка 7-А, р/р 26005053105191 в ГРУ «Приватбанк»м. Київ, МФО 321842, ідент. код 35008490) 116, 88 грн. (сто шістнадцять гривень 88 копійок) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                            Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 23.03.2009