Рішення

від 05.03.2009 по справі 38/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

За позовомФінансового управління виконавчого органу Шевченківської районної у м. Києві ради

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Західпромбанк»

Про                             стягнення 10715567,12 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаГоловіна О.І., Лозко С.В.

Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення банківського вкладу в сумі 9950000,00 грн. та пені в сумі 543123,28 грн.

          04.03.09р. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій Позивач збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути заборгованість в сумі банківського вкладу 9950000,00 грн. та пеню в сумі 765567,12 грн., а всього 10715567,12 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір банківського вкладу, за яким Позивачем було внесено 15300000,00 грн. Позивач згідно з умовами укладеного договору неодноразово звертався до Відповідача з вимогами про дострокове розірвання договору та повернення внесених коштів, проте Відповідач свого обов'язку не виконав, та не повністю не повернув кошти в сумі 9950000,00 грн. За цих обставин дана сума підлягає примусовому стягненню разом із нарахованими штрафними санкціями.    

Ухвалою від 19.12.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 12.02.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.  

Ухвалою від 12.02.09р. розгляд справи був відкладений на 05.03.09р. у зв'язку з неявкою представника Відповідача, неподанням сторонами по справі витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

У судове засідання 05.03.09р. Відповідач не з'явився, однак надіслав до суду клопотання в якому просить суд розглядати справу за своєї відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом заслухані пояснення представників Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

          12.07.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №1 про розміщення грошових коштів на строковому депозитному рахунку за яким предметом договору є внесення Позивачем та прийняття Відповідачем тимчасово вільних грошових коштів (далі вкладу) у сумі 10000000,00 грн. з правом подальшої зміни (збільшення або зменшення) вкладу на депозитний рахунок з обов'язками виплачувати Позивачу суму вкладу та проценти на умовах та в порядку встановлених цим договором.

          Відповідно до п.1.2. цього договору вид банківського вкладу строковий вклад. Датою внесення вкладу вважається дата надходження коштів на депозитний рахунок. Строк розміщення грошових коштів на депозитному рахунку встановлюється по 28.12.07р. з моменту надходження грошових коштів на рахунок, вказаних в п.2.4. цього договору. За користування вкладом банк зобов'язується виплачувати Позивачу проценти з розрахунку процентної ставки в розмірі 13% річних. Базова кількість днів для нарахування процентів обраховується виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році.

          Згідно з п.2.1.2., 2.1.3. зазначеного договору Позивач має право вимагати від Відповідача повернення суми вкладу (повної або часткової), починаючи з дня закінчення строку розміщення грошових коштів, передбаченого п.1.2. цього договору, або з дня, наступного за днем, коли Відповідач повинен був повернути Позивачу частину вкладу. Достроково розірвати договір у порядку, передбаченому законодавством України та цим договором.

          Відповідно до  п.2.2.4 цього договору Відповідач зобов'язується повернути Позивачу вклад або його частину, та/або нараховані проценти не пізніше дня закінчення строку його розміщення, передбаченого п.1.2. цього договору або не пізніше 2-х робочих днів з дня отримання вимоги про повернення частини вкладу; при достроковому розірванні договору повернення вкладу та нарахованих за вкладом процентів здійснюється Відповідачем в день (дату) його дострокового розірвання, у відповідності до умов пунктів 3.5-3.11. цього договору.

          Згідно з п.3.5. зазначеного договору Позивач має право розірвати достроково договір з письмовим повідомленням про це Відповідача за 2 робочих дні до дати розірвання, по закінченню яких Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу суму вкладу та проценти з урахуванням п.1.2., 3.2., 3.7-3.11 цього договору.

          Відповідно до п.4.12. цього договору у разі порушення будь-якою стороною цього договору будь-якого грошового зобов'язання, винна сторона несе зобов'язання перед іншою стороною виключно у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від своєчасно не перерахованої суми, яка нараховується протягом всього періоду з моменту виникнення відповідного зобов'язання до його повного виконання.

          28.12.07р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №1 до договору за якою строк розміщення грошових коштів на депозитному рахунку встановлюється по 28.12.08р. з моменту надходження грошових коштів на рахунок, вказаних в п.2.4. цього договору.

          06.03.08р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №2 до договору за якою п.1.1. передбачено, що предметом цього договору є внесення Позивачем та прийняття Відповідачем тимчасово вільних грошових коштів (далі-вкладу), у сумі 15300000,00 грн. з правом подальшої зміни (збільшення або зменшення) вкладу, на депозитний рахунок, з обов'язками виплачувати Позивачу суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, встановлених цим договором.

          17.07.07р. та 07.03.08р. Позивач перерахував Відповідачу кошти на поповнення вкладу на депозитному рахунку згідно з вказаним договором №1 від 12.07.07р. в загальній сумі 15300000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

          15.10.08р. Позивач звернувся до Відповідача листом №48/612 в якому просить останнього повернути частину вкладу в сумі 800000,00 грн. 30.10.08р. Позивач знов звернувся до Відповідача з листом в якому просить останнього повернути частину вкладу в сумі 2500000,00 грн.

          04.11.08р. Відповідач надіслав Позивачу лист №1359 в якому повідомляє, що відповідно до п.2.5. Постанови Правління НБУ від 11.10.08р. №319 зобов'язання по будь-якому типу договорів із залученням коштів виконується тільки в разі настання строку завершення зобов'язань.

          06.11.08р. Позивач направив Відповідачу лист №48/668 в якому просить останнього розірвати договір та повернути вклад в сумі 15300000,00 грн.           19.11.08р. Позивач звернувся до Відповідача з листом №48/688 з повідомлення про розірвання договору та проханням повернути вклад в сумі 14450000,00 грн.

          02.12.08р. Позивач звернувся до Відповідача листом №48/724 в якому просить останнього перерахувати заборгованість з урахування пені в сумі 14202427,40 грн. 17.02.08р. Позивач направив Відповідачу лист № 48/751 в якому просить сплатити заборгованість з урахування пені в сумі 11327556,16 грн.

          23.12.98р. Позивач направив Відповідачу претензію №48/736 в якій вимагає повернути в строк до 24.12.08р. заборгованість з урахуванням пені в сумі 11377956,16 грн. 26.12.08р. Позивач звернувся до Відповідача листом №48/771 в якому просить повернути залишок вкладу в сумі 10950000,00 грн. та сплатити пеню в сумі 449556,16 грн.

          09.01.09р. Позивач знов направив Відповідачу претензію №48/14 в якій просить Відповідача терміново повернути борг з урахування пені в сумі 10493123,28 грн.

          Відповідач на виконання умов укладеного договору частково повернув Позивачу вклад в сумі 5350000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

          Станом на час вирішення спору борг Відповідача перед Позивачем внаслідок неповернення депозитного вкладу становить 9950000,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 16.02.09р. підписаним сторонами.

          Спір виник з причини того, що Відповідач не повернув на вимогу Позивача грошовий вклад, чим порушив умови договору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №1 про розміщення грошових коштів на строковому депозитному рахунку за яким Позивач вніс Відповідачу кошти в сумі 15300000,00 грн.

          Як встановлено судом згідно з п.2.1.2., 2.1.3., 3.5. зазначеного договору Позивач має право достроково розірвати договір у порядку, передбаченому законодавством України та цим договором. Позивач має право розірвати достроково договір з письмовим повідомленням про це Відповідача за 2 робочих дні до дати розірвання, по закінченню яких Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу суму вкладу та проценти з урахуванням п.1.2., 3.2., 3.7-3.11 цього договору.

          Як встановлено судом Позивач неодноразово звертався до Відповідача з листами та претензіями про дострокове розірвання договору та повернення вкладу в сумі 15300000,00 грн. Проте, Відповідач повернув вклад лише частково в сумі 5350000,00 грн. На час вирішення спору борг Відповідача перед Позивачем внаслідок неповернення вкладу становить 9950000,00 грн.

          За вказаних обставин суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 9950000,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.   

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Відповідно до п.4.12. договору у разі порушення будь-якою стороною цього договору будь-якого грошового зобов'язання, винна сторона несе зобов'язання перед іншою стороною виключно у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від своєчасно не перерахованої суми, яка нараховується протягом всього періоду з моменту виникнення відповідного зобов'язання до його повного виконання.

          За цих обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення  з Відповідача пені в сумі 765567, 12 грн.

          Судом не можуть бути прийняті до уваги посилання Відповідача на п.2.4. постанови Національного банку України №319 від 11.10.08р., оскільки даний пункт не відповідає нормам Цивільного кодексу України, тому не підлягає застосуванню, крім того дана постанова втратила чинність.   

          Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Західпромбанк»(03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 57/3; код 25884477) на користь Фінансового управління виконавчого органу Шевченківської районної у м. Києві ради (04053, м. Київ, вул. Артема, 26-Б; код 26125058) борг в сумі 9950000 (дев'ять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., пеню в сумі 765567 (сімсот шістдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн. 12 коп., державне мито в сумі  25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                                Ю.Л. Власов

Рішення підписане 25.03.2009р.