Ухвала

від 12.03.2009 по справі 7/13-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/13-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.09р. Справа № 7/13-09

За позовом  Компанії ДАРА СІСТЕМ ДЕВЕЛОПМЕНТ БІЗНЕС ЛТД (DARA SYSTEM DEVELOPMENTBUSINESS LTD),  Кіпр 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонілона", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія ДАБАРІН КОМЕРШІАЛ ЛІМІТЕД (DABARIN COMMERCIAL LIMITED), Кіпр 

про визнання попереднього договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі припиненим

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонілона", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до

Відповідача-1: Компанії ДАРА СІСТЕМ ДЕВЕЛОПМЕНТ БІЗНЕС ЛТД (DARA SYSTEM DEVELOPMENT  BUSINESS LTD),  Кіпр

Відповідача-2: Компанії ДАБАРІН КОМЕРШІАЛ ЛІМІТЕД (DABARIN COMMERCIAL LIMITED), Кіпр

про зобов`язання укласти основний договір купівлі-продажу частки в розмірі 100% від статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрестур"

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Компанія ДАРА СІСТЕМ ДЕВЕЛОПМЕНТ БІЗНЕС ЛТД (DARA SYSTEM DEVELOPMENT  BUSINESS LTD) (Кіпр) просить  визнати попередній договір купівлі-продажу частки розміром 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрестур", укладений у 2008 році між Компанією ДАРА СІСТЕМ ДЕВЕЛОПМЕНТ БІЗНЕС ЛТД та Товариством з обмеженою відповідальністю "Антонілона" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) припиненим.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що попереднім договором його сторони визначили, що покупець - Товариство з обмеженою відповідальністю "Антонілона" зобов'язаний підготувати та узгодити  з продавцями - Компанією ДАРА СІСТЕМ ДЕВЕЛОПМЕНТ БІЗНЕС ЛТД та Компанією ДАБАРІН КОМЕРШІАЛ ЛІМІТЕД текст основного договору в строк до 30.10.2008р. Проект основного договору між сторонами узгоджено, однак станом на 30.11.2008р. основний договір між сторонами не укладено. Посилаючись на ч. 3 ст. 635 ЦК України, позивач вважає, що домовленість сторін щодо укладення в майбутньому основного договору з купівлі-продажу частки розміром 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальність "Експрестур" внаслідок не укладення основного договору в строк, встановлений попереднім договором, є припиненою. Також, позивач зазначає, що внаслідок відмови з боку відповідача письмово підтвердити факт припинення зобов'язань сторін, що випливають з попереднього договору, порушуються права позивача, як власника, внаслідок чого він позбавлений можливості здійснювати будь-які дії відносно права власності на це майно.

Згідно ухвали господарського суду від 04.03.2009р. для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонілона" до Компанії ДАРА СІСТЕМ ДЕВЕЛОПМЕНТ БІЗНЕС ЛТД та Компанії ДАБАРІН КОМЕРШІАЛ ЛІМІТЕД.

За зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Антонілона" просить зобов`язати Компанію ДАРА СІСТЕМ ДЕВЕЛОПМЕНТ БІЗНЕС ЛТД та Компанію ДАБАРІН КОМЕРШІАЛ ЛІМІТЕД укласти основний договір купівлі-продажу частки в розмірі 100% від статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрестур".

Позовні вимоги за зустрічним позовом ґрунтуються на умовах попереднього договору, а саме п. 8, відповідно до якого, у разі ухилення будь-якої сторони від укладення основного договору, інша сторона має право в судовому порядку вимагати його укладення.

Зустрічний позов містить клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Антонілона” про вжиття заходів забезпечення позову, зі змісту якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрестур", спір щодо визнання припиненим попереднього договору купівлі часток у статутного фонді якого та спір про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу часток у статутному фонді якого, знаходиться за адресою: м. Ялта, вул. Московська, 3.

Спір, що вирішується у даній справі як за первісним, так і за зустрічним позовом, виник з корпоративних відносин.

Згідно ст. 16 ГПК України справи у спорах з корпоративних відносин розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (виключна підсудність).

Дана справа прийнята господарським судом до свого провадження з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим.  

Керуючись ст. ст. 16, 17, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 7/13-09 передати за підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим.

    Суддя

Л. А. Коваль