Постанова

від 05.08.2009 по справі 7/13-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

7/13-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 05 серпня 2009 р.                                                                                    № 7/13-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                      Остапенка М.І. (головуючого),

                                                                      Гончарука П.А.,

                                                                      Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Антонілона" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 травня 2009 року у справі № 7/13-09 за позовом компанії "Дара Сістем Девелопмент Бізнес Лтд" ("Dara System Development Business Ltd") до товариства з обмеженою відповідальністю "Антонілона", за участю третьої особи –компанії "Дабарін комершіал лімітед" ("Dabarin Commercial Limited"), про визнання попереднього договору припиненим, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антонілона" до компанії "Дара Сістем Девелопмент Бізнес Лтд" ("Dara System Development Business Ltd"), компанії "Дабарін комершіал лімітед" ("Dabarin Commercial Limited") про зобов'язання укласти основний договір, –

Встановив:

У січні 2009 року компанія "Дара Сістем Девелопмент Бізнес Лтд" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Антонілона" про визнання попереднього договору купівлі-продажу частки розміром 100 % в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Експрестур" (м. Ялта), укладеного в 2008 році, припиненим.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2009 року, про порушення провадження у справі й призначення справи до розгляду, до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено компанію "Дабарін комершіал лімітед".

У березні 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Антонілона" подало до суду зустрічну позовну заяву до компанії "Дара Сістем Девелопмент Бізнес Лтд" та компанії "Дабарін комершіал лімітед" про зобов'язання укласти основний договір купівлі-продажу частки розміром 100 % в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Експрестур" (м. Ялта).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 травня 2009 року, дану справу передано за підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Антонілона", посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм процесуального права, просить прийняті у справі судові рішення скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Сторони не скористались правом на участь в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Передаючи дану справу за підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим, господарський суд Дніпропетровської області виходив з вимог ст.ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України та того, що спір, як за первісним, так і за зустрічним позовами, виник з корпоративних відносин та повинен розглядатися господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (виключна підсудність). До провадження господарського суду Дніпропетровської області дана справа прийнята з порушенням правил підсудності.

З вказаною ухвалою місцевого суду погодився й апеляційний господарський суд, залишивши її без змін.

Проте, з таким висновком попередніх судових інстанцій погодитись не можна, оскільки він прийнятий з порушенням норм процесуального права.

Згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір не відноситься до корпоративних спорів (сторони у справі не є учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Експрестур"), а тому повинен розглядатися відповідно до умов ст. 15 Господарського процесуального кодексу України –за місцезнаходженням відповідача у справі –у господарському суді Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, прийняті у справі судові рішення не можна визнати законними, обґрунтованими, такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому вони підлягають скасуванню, а справа –направленню до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Антонілона" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року і постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 травня 2009 року у справі № 7/13-09 скасувати, а справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                                   Остапенко М.І.

Судді                                                                                          Гончарук П.А.          

                                                                                                   Стратієнко Л.В.