5/41-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.09 Справа №5/41-09.
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Сумській області
до відповідача: Дочірнього підприємства "Будмонтаж" "КПА"
про розірвання договору купівлі-продажу. Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – предст. Смук Р.В., Довіреність №57 від 30.12.2008 року.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить розірвати договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва на аукціоні (під розбирання) від 17.11.2005 року № 483, укладений між сторонами та зобов'язати відповідача повернути у власність держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області об'єкт незавершеного будівництва –2-х поверховий житловий будинок на 8 квартир, який розташований за адресою: вул.. Прорізна, 15, м. Кролевець, Сумська область.
В судове засідання позивач подав додаткове обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою представника відповідача.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог..
Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи враховуючи клопотання відповідача про відкладення слухання справи та для витребування додаткових матеріалів по даній справі.
Керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 6 квітня 2009 року о 10 год. 05 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Вдруге зобов'язати відповідача подати до суду докази належного виконання умов Договору купівлі-продажу від 17.11.2005 року № 483, а саме – підтвердити факт демонтажу недобудованого об'єкту за адресою: вул.Прорізна, 15, м.Кролевець, Сумської області та приведення майданчика в належний стан. Крім цього, надати докази в підтвердження звернення до позивача з пропозицією про продовження дії зазначеного Договору купівлі-продажу.
3. У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 19.03.2009 |
Оприлюднено | 11.04.2009 |
Номер документу | 3330750 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні