Рішення

від 30.08.2013 по справі 916/1667/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2013 р.Справа № 916/1667/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря с/з Галюк Т.В.

за участю представників:

від позивача: Чекальська В.П. за довіреністю №4055-4 від 04.12.12.;

від відповідача: Мамедова С. О. за довіреністю №219 від 24.04.13.

Розглянув справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відпоівідальністю „ІНФОКС"(м. Київ) в особі Філії „Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс"(м. Одеса)

до відповідача: Комунального підприємства „Узберіжжя" (м. Одеса)

про стягнення 128477,17 грн.

У засіданні суду 21.08.13. оголошувалась перерва до 30.08.2013р. на підставі ст.77 ГПК України.

Спір розглядався у більш тривалий строк за клопотанням сторони відповідно до ст.69 ГПК України.

21.06.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Узберіжжя" про стягнення з останнього заборгованості у сумі 128477,17 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2013р. порушено провадження у справі №916/1667/13 за зазначеним позовом.

Представник позивача в засіданні суду 12.08.2013р. надав уточнення до позовної заяви (зменшив позовні вимоги), в якій просить стягнути з відповідача 84293,47грн. Уточнену заяву підтримав у засіданні суду, обгрунтовуючи „Правилами приймання стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси", затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.06.2007р., №632 з врахуванням коефіцієнта ДК відповідно Додатку 3 зазначених правил. Пояснив, що розрахунки за перевищення понаднормативних скидів до міської каналізації, тобто у концентраціях, що перевищують допустимі норми зроблено позивачем на підставі п.4.9, п.4.10 Правил приймання стоків, аналізів стічної води, відібраних за участю представника відповідача 23.06.10 (шифр №422); 14.07.11 (шифр 481) та 23.07.12. (шифр 621), розрахунків понаднормативного скиду, висновків лабораторії ВАТ „ІнтерХім", звітів відповідача про використання водопостачання.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог, але проти позову заперечував. Пояснив, що розрахунок понаднормативних скидів зроблений неправильно, оскільки не враховано, що відповідач не допустив понаднормативних скидів, а допустили перевищення забруднень суборендарі, з якими відповідач уклав договори.

З врахуванням вимог ст. 22 ГПК України суд приймає до розгляду уточнення позовних вимог ( зменшення суми позову) та розглядає справу в межах уточненого предмету позову, а саме, стягнення з відповідача на користь позивача 84293,47грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.02.2001р. між Комунальним підприємством „Одесводоканал", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" (водоканал, позивач) та Комунальним підприємством „Узберіжжя" (абонент, відповідач) укладено договір №4086/2 на послуги водопостачання та водовідведення, а також між сторонами укладено додаткові угоди, відповідно до умов яких водоканал надає послуги щодо надання питної води на об'єкти абонента, та послуги по прийманню стічних вод, скиданих абонентом в систему комунальної каналізації відповідно до дислокації об'єктів.

Відповідно до п.1.2 цього договору абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному стані відповідно до Правил, визначених в п.2.1 цього договору та діючого законодавства.

Сторони зобов'язалися керуватися чинними „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення міст та селищ України", затверджених наказом Мінжилкомгоспу України від 27.06.2008р. №190, „Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення", затверджених наказом Держжиткомгоспу України від 05.07.1995р. №30, „Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси", затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.06.2007р. №632, чинними держстандартами, іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законом порядку(п.2.1 додаткової угоди від 20.10.10. до договору).

Згідно п.2.2.1. договору позивач зобов'язується подавати абоненту воду за графіком, затвердженим місцевими органами державної влади та приймати стоки у відповідності із станом мереж та споруд.

Відповідно до п.2.3.11 відповідач повинен своєчасно і в повному обсязі оплатити надані послуги, в тому числі платежі за перевищення (ліміту) об'єму водопостачання та інше.

За п.3.2 вказаного договору оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим місяцем, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

Пунктом 3.3 сторони узгодили, що оплата за водокористування та водовідведення здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому чинним законодавством України порядку.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №632 від 14.06.2007р. були затвердженні „Правила приймання стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси" (надалі „Правила приймання стоків").

У відповідності до п.2.4. „Правил приймання стоків" відповідач зобов'язаний оплачувати розрахунки плати за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників допустимих концентрацій.

За пунктами п.2.1,4.6 „Правил приймання стоків" позивач має право відібрати проби стічної води.

23.06.2010р., 14.07.2011р. та 23.07.2012р. представником філії „Інфоксводоканал" у присутності представника відповідача, про що свідчать підписані представником відповідача відібрані аналізи стічної води, були відібрані проби стічної води на об'єктах відповідача Комунального підприємства „Узберіжжя".

За результатами лабораторних аналізів стічної води відповідача за пробами від 23.06.2010р.шифр проби №422, 14.07.2011р. шифр проби №481 та 23.07.2012р.шифр проби №621, проведених незалежною лабораторією ВАТ „ІнтерХім", встановлено невідповідність стічної води діючим допустимим величинам концентрації речовин у стічних водах.

06.10.11, 01.11.12. та 26.04.13. позивачем відповідачу були надіслані вимоги про сплату боргу за скид ненормативно-очищених стічних вод, які відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Перевіривши наданий до суду з уточненням позовних вимог розрахунок позивача від 12.08.2013р., суд вважає, що розрахунок правильний, здійснений позивачем на підставі договору №4086/2 від 15.02.2001р. та додаткових угод до договору на послуги водопостачання та водовідведення, „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення міст та селищ України", „Правил приймання стоків", відібраних аналізів стічної води, висновків лабораторії ВАТ „ІнтерХім", звітів відповідача про водоспоживання.

Отже, господарський суд приходить до висновку, що позов, з врахуванням уточнень до позовної заяви, обґрунтований, підтверджується матеріалами справи і заявлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не спростував, доказів, які б підтверджували сплату боргу за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрації у сумі 84293,47грн. з відбору проб від 23.06.10. шифр проби №422, 14.07.11. шифр проби №481 та 23.07.12. шифр проби №621 не надав.

Суд не приймає заперечення відповідача, оскільки вони спростовуються договором, додатковими угодами до договору, укладеними між позивачем та відповідачем, згідно яких відповідач зобов'язувався сплачувати послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі і за скид ненормативно-очищених стоків та інші платежі, передбачених „Правилами водокористування" та „Правилами приймання стічних вод".

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 84293,41грн. заборгованості за скид стічної води з перевищення допустимих величин концентрації з відбору проб від 23.06.2010р. шифр проби №422, 14.07.2011р. шифр проби №481 та 23.07.2012р. шифр проби №621, оскільки вимоги є обґрунтовані, підтверджені наявними у справі доказами та заявлені відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам позову.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Комунального підприємства „Узберіжжя" (65009, м. Одеса, пляж Аркадія, буд. 29, Код ЄДРПОУ 31228684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10-а) в особі філії „Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133):

- 84293,41грн. заборгованість за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрації з відбору проб від 23.06.2010р. шифр проби №422, 14.07.2011р. шифр проби №481 та 23.07.2012р.шифр проби №621.

- 1685,86грн. витрати, пов'язані із сплатою судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складання та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано: 04.09.2013 року

Суддя Брагіна Я.В.