ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "17" вересня 2013 р. Справа № 916/1667/13 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: Головуючого судді: Лисенко В.А. Суддів: Мацюри П.Ф., Журавльова О.О. (Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду № 721 від 17.09.2013р.) Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства „Узберіжжя” на рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2013р. по справі № 916/1667/13 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „Інфоксводоканал” до
Комунального підприємства „Узберіжжя” про стягнення 128 477,17 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Одеської області від 30.08.2013р. (суддя Брагіна Я.В.) позов задоволено; стягнуто з
Комунального підприємства „Узберіжжя” на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „Інфоксводоканал”: - 84 293,41грн. заборгованості за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрації з відбору проб від 23.06.2010р. шифр проби № 422, 14.07.2011р. шифр проби №481 та 23.07.2012р.шифр проби №621; - 1 685,86грн. судового збору. Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції,
Комунального підприємства „Узберіжжя” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та припинити провадження у справі. Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. За приписами ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні не додано, що також підтверджується актом Господарського суду Одеської області від 11.09.2013р. № 05-11/1114/2013. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Відтак, зазначена вимога процесуального законодавства особою, яка подала апеляційну скаргу не виконана, матеріали, додані до апеляційної скарги, не містять доказів направлення копії скарги іншому учаснику провадження у цій справі. Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга
Комунального підприємства „Узберіжжя” не приймається до розгляду і повертається скаржнику. Крім того, скаржнику слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № D4-5770 від 09 вересня 2013 р. в сумі 860,25 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Керуючись ст.86, 94, п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, – У Х В А Л И Л А : 1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2013р. по справі № 916/1667/13 повернути
Комунального підприємства „Узберіжжя” - без розгляду. 2. Повернути Комунальному підприємству „Узберіжжя” (65009, м. Одеса, пляж „Аркадія”, буд. 29, Код ЄДРПОУ 31228684, р/с 26008311583501 в Акціонерному банку „Південний, МФО 328209) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № D4-5770 від 09 вересня 2013 р. за подання апеляційної скарги у сумі 860,25 грн. 3. Справу № 916/1667/13 повернути до господарського суду Одеської області. Головуючий суддя В.А. Лисенко Суддя П.Ф. Мацюра Суддя О.О. Журавльов