Рішення

від 19.03.2009 по справі 35/71-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/71-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.09р.

Справа № 35/71-09

За позовом  Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної              компанії "Нафтогаз України",

                     м. Київ

до   Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської

                      міської ради,

                      м. Дніпропетровськ

про                 стягнення 13 657 676,60 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Корчига О.О., представник, дов.№09/25 від 02.03.2009р. від відповідача - Ткаченко Р.А., нач. юр. відділу, дов. №1900 від 29.08.2009 р.   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за передану теплову енергію в період жовтень 2005р. - липень 2006р. - 13657676,60 грн, посилаючись на договір комісії №12/05-429/2 від 01.10.2005р. та обгрунтовуючи тим, що Відповідач взяв на себе поруку (делькредере) перед Позивачем за виконання зобов'язань третіми особами.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні визнав суму заборгованості, просив надати відстрочку сплати частини заборгованості, зупинити провадження у справі до розгляду справи щодо стягнення з органів місцевого самоврядування різниці в тарифах на теплоенергію та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Дочірнє підприємство Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»з реалізації теплової енергії «Теплорозрахунковий центр». Заява обґрунтована тим, що  відповідач уклав із вказаного особою договори на відпуск теплової енергії для потреб опалення споживачів, а споживачі в свою чергу здійснювали оплату за надану теплову енергію, в порядку, передбаченому цими договорами.

       За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:     

       Між позивачем Дочірнім підприємством "Газ-тепло" Національної акціо-нерної  компанії  "Нафтогаз України" –комітент та відповідачем  Дочірнім підприємством Обласного комунального підприємства «Дніпротепло-енерго»  із виробництва теплової енергії «Теплоенерго», правонаступником якого є  Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської  міської ради –комісіонер було укладено договір комісії №12/05-429/2 від 01.10.2005р. строком дії –до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Також сторонами були укладені додаткові угоди до договору №1, №1/1 –№1/10.

     За умовами договору комітент доручав комісіонеру укласти від свого імені правочини з реалізації теплової енергії зі споживачами за рахунок комітента та вчинити ці дії на умовах, найбільш вигідних для комітента.

     В договорі (п.3.1) та додаткових угодах сторони визначили вартість теплової енергії в залежності від категорії споживачів. На комісіонера було покладено обов'язок затвердити в органах місцевого самоврядування ціну одиниці теплової енергії, яка відповідає економічно обґрунтований собівартості виробництва теплової енергії (п.3.5. договору).

     В період з жовтня 2005р. по липень 2006р. позивач передав відповідачу на реалізацію теплову енергію в кількості 284 720,726 Гігакалорій на загальну суму 27 948 102,96 грн, що підтверджується актами прийому-передачі теплової енергії № 10 К/429/2 від 31.10.2005р., №11 К/429/2 від 30.11.2005р., №12 К/429/2 від 31.12.2005р., №01 К/429/2 від 31.01.2006р., №02 К/429/2к від 31.03.2006 р., №03 К/429/2 від 31.03.2006 р. №04 К/429/2 від 30.04.2006 р., №05 К/429/2 від 31.05.2006р., №06 К/429/2 від 30.06.2006р., №07 К/429/2 від 31.07.2006р., які підписані сторонами повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

      За умовами п. 4.5 –4.9. договору у правочинах зі споживачами комісіонер зобов'язаний передбачати розрахунок останніх за спожиту теплову енергію виключно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок комітента. В разі отримання грошових коштів комісіонером, дані кошти мають бути перераховані в повному обсязі на рахунок комітента не пізніше трьох банківських днів з моменту їх надходження на рахунок комісіонера. Комісіонер зобов'язався забезпечити своєчасну оплату споживачами теплової енергії та взяв на себе поруку (делькредере) перед комітентом за невиконання споживачами своїх зобов'язань за правочинами, укладеними між комісіонером та такими  споживачами.

         Відповідно до статтей 1011-1016 Цивільного кодексу України за   дого-вором   комісії   одна    сторона    (комісіонер) зобов'язується  за  дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.  Комісіонер  зобов'язаний  вчиняти  правочини  на   умовах, найбільш  вигідних  для комітента,  і відповідно до його вказівок. Якщо  у  договорі  комісії  таких   вказівок   немає,   комісіонер зобов'язаний  вчиняти  правочини  відповідно  до  звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

      За  договором,  укладеним  з  третьою  особою,  комісіонер набуває  права навіть тоді,  коли комітент був названий у договорі або прийняв від третьої особи виконання договору. Комісіонер не відповідає перед комітентом  за  невиконання третьою  особою  договору,  укладеного з нею за рахунок комітента, крім випадків, коли комісіонер був необачним при виборі цієї особи або поручився за виконання договору (делькредере).

     Згідно звіту комісіонера №07/З/429/2 за липень 2006р. його заборго-ваність перед комітентом складає 14 741 769,77 грн. Після складання вказаного звіту відповідач проводив частково сплату за теплову енергію, отриману від комісіонера, та на час розгляду справи  заборгованість складає 13 657 676,60 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не заперечується відповідачем.

     Оскільки, комісіонер відповідно до умов договору взяв на себе поруку (делькредере) перед комітентом за невиконання споживачами своїх зобов'язань, то він повинен нести відповідальність перед комітентом щодо спірної заборгованості.  Доказів сплати цієї заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

     З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

      Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові  витрати по справі відносяться на відповідача.

     Усні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи та відстрочення сплати боргу судом відхиляються, оскільки відповідачем не надано доказів на їх підтвердження. Стягнення відповідачем  з органів місцевого самоврядування різниці в тарифах на теплоенергію  не є пов'язаною справою та не перешкоджає розгляду цієї справи по суті. Щодо відстрочки виконання рішення сторони не позбавлені права звернутися до суду в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

    Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Дочірнє підприємство Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»з реалізації теплової енергії «Теплорозрахунковий центр»суд вважає безпідставним, оскільки відповідно до ст. 1016 Цивільного кодексу України  лише за  згодою комітента комісіонер має право  укласти  договір субкомісії   з   третьою   особою  (субкомісіонером),  залишаючись відповідальним за дії субкомісіонера перед комітентом. Відповідно до умов договору (п.4.6.) комісіонер не мав права укладати договори субкомісії та повинен був самостійно здійснювати ведення обліково-розрахункових операцій, абонентської інформаційної бази, тощо (п.4.13).

       З наданих відповідачем договорів №1 від 31.10.2003р. на ведення бухгалтерського обліку, юридичне та консультаційно-інформаційне обслуговування та договору доручення №1 від 31.10.2003р., що були укладені з Дочірнім підприємством Обласне комунальне підприємство «Дніпротеплоенерго»з реалізації теплової енергії «Теплорозрахунковий центр»,  не вбачається, що вони були укладені саме на виконання спірного договору комісії. Зважаючи на це, відповідачем не доведено, як саме рішення у справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи щодо предмету спору.

       Керуючись  ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 1011-1016 Цивільного кодексу України, господарський суд,-  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

       Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради –49005, м. Дніпропетровськ,  вул. Погребняка, 2а, код ЄДРПОУ 32688148 (п/р 26003050301139, КБ Приватбанк, МФО 305299) на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії  "Нафтогаз України" –03065, м. Київ, бульв. І. Лепсе, 16, код ЄДРПОУ 32587579 (п/р 26006592983980 в АКБ «Фінанси та Кредит»м. Київ, МФО 300131) борг –13 657 676,60 грн  (тринадцять мільйонів шістсот п'ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят шість грн 60 коп), витрати по сплаті державного мита –25 500,00 грн (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн 00 коп)  та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00  грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).    

        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

      Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 18 березня 2009 р.