Рішення

від 25.03.2009 по справі 16/36-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/36-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.03.2009                                                                Справа №  16/36-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Гафюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Київ

до Приватного підприємства "Південний шлях", м.Нова Каховка Херсонської області  

про   стягнення 79354 грн. 90 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача: Сітарчук О.О., представник, довіреність №32 від 14.10.2008 року  

від  відповідача : не прибув  

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Південний шлях" (відповідач) заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 75662 грн. 90 коп. та пені в сумі 3692 грн.

Позивач  уточнив позовні вимоги та в зв'язку зі сплатою відповідачем 74588 грн. 32 коп. - суми основного боргу просить стягнути з відповідача 3692 грн. пені, 297 грн. 58 коп. - 3% річних та 777 грн. інфляційних збитків.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, але надав докази сплати суми основного боргу, а саме платіжні доручення №44 від 02.02.2009 року на суму 29931 грн. 36 коп. та №32 від 23 січня 2009 року на суму 47000 грн.

Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          26 листопада 2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № 588 (далі - договір лізингу), згідно з яким відповідач взяв на себе зобов'язання отримати від позивача в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб.

          Позивачем надано послуги згідно з умовами договору в повному обсязі, в узгоджені строки, а саме позивачем на підставі замовлень на транспортний засіб №№ 588/001, 588/002 від 26 листопада 2007р., № 588/003 від 07.02.2008р. було надано відповідачу транспортні засоби:

          - сідельний    тягач    Ford Cargo  1830Т,    шасі    №NM0C47ТЕDF7J6505,    реєстраційний №АА1202ЕТ;

          - напівпричіп МАЗ 975830-3012, шасі №YЗМ97583070002639, реєстраційний № АА5464ХТ;

          - сідловий тягач МАЗ 543205-226, шасі №YЗМ54320580003500, реєстраційний № АА4032НВ.

          Позивачем та Відповідачем було складено та підписано акти приймання-передачі транспортних засобів №№ 588/001, 588/002 від 17.12.2007р., № 588/003 від 24.03.2008р.

          Сторонами договору лізингу було підписано плани лізингу №№ 588/001, 588/002 від 16.11.2007р., № 588/003 від 07.02.2007р., зміни до  планів  лізингу №№588/001, 588/002 від 17.12.2007р., № 588/003 від 21.03.2008р., а також зміни до планів лізингу №№ 588/001, 588/002 від 26.11.2007р., № 588/003 від 07.02.2008р. що є невід'ємною частиною договору.

          Відповідно до п.5 договору лізингу за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем (відповідачем у справі) лізингових платежів Лізингодавцю (позивачу у справі) встановлюються в плані лізингу (додаток 3 до договору) та інших додатках.

          Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

          Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.          

          Статтею 526 Цивільного кодексу України  та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

          Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»від 16 грудня 1997 року Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

          Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

          В порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства відповідач не здійснював сплату лізингових платежів належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість  станом на 23.01.2009 року в сумі 74588 грн. 32 коп.

          Відповідач надав платіжне доручення №32 від 23 січня 2009 року, що підтверджує сплату суми основного боргу в розмірі 47000 грн., оскільки позивач звернувся до суду після здійснення даної проплати відповідачем (позивач надіслав  позов 29.01.2009 року, що підтверджено відміткою на поштовому  описі) суд припиняє провадження в цій частині позову на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

          Також відповідач надав платіжне доручення №44 від 02.02.2009 року, що підтверджує сплату основного боргу в розмірі 29931 грн. 36 коп., оскільки цей платіжний документ свідчить про  сплату боргу після звернення позивача до суду (позивач надіслав  позов 29.01.2009 року, що підтверджено відміткою на поштовому  описі), суд припиняє провадження в цій частині позовних вимог на підставі п.1-1 ч.80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.                    

          Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки в сумі 777 грн. та 3% річних в сумі 297 грн. 58 коп.

          Відповідно до п.16.1 договору лізингу позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 0,1%  від простроченої суми за кожен день прострочки в сумі 3692 грн.

          Суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних позивачем доведені та підлягають задоволенню.

          Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.п.1,1-1 ст.80, ст.ст. 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Припинити провадження в частині позовних вимог на суму 74588 грн. 32.                                2.Позовні вимоги задовольнити в сумі 4766 грн. 58 коп.

          3. Стягнути з приватного підприємства "Південний шлях" (м.Нова Каховка Херсонської області, вул.Горького, буд.5, п/р 2600210873 НВ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 грн., код ЄДРПОУ 31966438) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (м.Київ, вул.Сурікова,3, п/р 2600510828 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 32774741) 3692 грн., пені, 297 грн. 58 коп.- 3% річних, 777 грн. - інфляційних збитків, в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі   323 грн. 55 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4. Видати позивачу довідку на повернення державного мита в сумі 470 грн.

          5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко