Ухвала

від 18.03.2009 по справі 16/53-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/53-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

        18.03.09р.

Справа № 16/53-09

За позовом  Комунального підприємства "Профдезінфекція", м. Дніпропетровськ 

до  Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб ЮТіСТ",                   м. Нікополь Дніпропетровської області 

про стягнення  4 020 грн. 54 коп.

                                                                                                                Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:    

від позивача: Ширман І.М.- директор;

від відповідача: Шистопал Г.М.- представник, дов. від 06.11.2008р. №30.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4 020 грн. 54 коп. - заборгованості за проведені  відповідно до умов договору від 01.01.2007р. №91, №93, №94 дезінфекційні роботи.

Відповідач у відзиві (вх.№4417 від 18.03.2009р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки: - ухвалою від 09.12.2008р. було порушено провадження у справі №Б15/337-08 про банкрутство відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; - ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2008р. у справі №Б15/337-08 відносно відповідача було введено процедури санації строком на                    12 місяців та призначено керуючим санацією голову правління Есаулова Михайла Олексійовича призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Татаринову Юлію В'ячеславівну; - оголошення про банкрутство відповідача було опубліковано в газеті "Голос України" від 27.12.2008р. №249(4499); - у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації тобто до 27.01.2009р. позивач не подав до господарського суду письмову заяву з вимогами до відповідача; - оскільки порушення провадження у справі про банкрутство відбулось 09.12.2008р., а вимоги позивача до відповідача виникли до 09.12.2008р. то позивач є конкурсним кредитором, який не заявив свої кредиторські вимоги до відповідача у порядку і строки, передбачені законом про банкрутство, тому позовні вимоги вважаються погашеними і задоволенню не підлягають.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2009р. на 14 год. 05 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- акти виконаних робіт по договорам від 01.01.2007р. №91, №93, №94 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- рахунки на оплату виконаних робіт по договорам від 01.01.2007р. №91, №93, №94 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                                   СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО