Рішення

від 18.03.2009 по справі 17/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

За позовом     Приватного підприємства «Автомагістраль»

До                    Закритого акціонерного товариства «Прага Авто»

Про                 стягнення 434481,80 грн.

                                                                                                            Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:         Стьопін О.Ю. (довіреність №42 від 19.02.2009)

Від відповідача:     Іващенко І.В. (довіреність №02/01/09-ПА від 02.01.2009)

          Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 16.03.2009 оголошувалась перерва до 18.03.2009.  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №27/08/08-ПА від 21.08.2008 у розмірі 434481,80 грн.

В судовому засіданні 18.03.2009 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 419481,80 грн., яка мотивована тим, відповідач здійснив часткову оплату.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору підряду не оплатив повністю і своєчасно виконані позивачем роботи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву суму основного боргу в розмірі 419481,80 грн. визнав повністю, але просив суд розстрочити виконання рішення на один рік в зв'язку з несприятливою економічною ситуацією в Україні, що негативно вплинуло на господарську діяльність суб'єктів господарювання, в тому числі ЗАТ «Прага Авто».

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення суду заперечував.  

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором підряду №27/08/08-ПА від 21.08.2008 (далі –Договір), укладеним між сторонами по справі, та додатковими угодами №№1,2,3  до нього, позивач (підрядник) зобов'язався виконати власними силами, засобами та матеріалами, за рахунок відповідача роботи, зазначені в Кошторисі, який є невід'ємною частиною Договору, а відповідач (замовник) зобов'язався прийняти якісно та належним чином виконані роботи та оплати їх на умовах і в порядку, передбаченому Договором.

Відповідно до п.2.1 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 01.09.2008 загальна вартість робіт складає 874619,00 грн. з ПДВ.

Виконані за Договором роботи відповідач був зобов'язаний оплатити наступним чином: 50% передоплати –протягом п'яти банківських днів з моменту підписання Договору; остаточний розрахунок за фактично виконані роботи –не пізніше семи банківських днів з моменту підписання актів здачі-приймання виконаної роботи за формою КБ-2в та КБ-3.

Крім того, в Додатковій угоді №2 від 16.10.2008 сторони домовились про виконання позивачем додаткового обсягу робіт по нанесенню горизонтальної дорожньої розмітки на території Автоцентру ЗАТ «Прага Авто», загальною вартістю 4902,00 грн. з ПДВ. При цьому вказані в Додатковій угоді №2 роботи відповідач зобов'язався оплатити не пізніше п'яти банківських днів з дня прийняття робіт та підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт.    

Строки та терміни виконання робіт встановлені в розділі 3 Договору, згідно з яким позивач зобов'язався виконати роботи протягом сорока календарних днів.

Відповідно до розділу 4 Договору виконання робіт здійснюється у відповідності з вимогами будівельних норм і правил, кошторису і умов цього Договору. Передача якісно та належним чином виконаних робіт здійснюється на підставі Акту здачі-приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в та ф.КБ-3). Замовник протягом трьох днів з дня одержання акту здачі-приймання виконаних робіт зобов'язаний направити підряднику підписаний та наданий акт ф. КБ-2в або мотивовану відмову від приймання робіт з переліком недоліків. Якщо замовник протягом десяти днів не передав підряднику підписаний акт ф. КБ-2в або мотивовану відмову, роботи вважаються виконаними якісно, належним чином та прийнятими і підлягають оплаті.      

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

З наданих позивачем акту приймання виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) за жовтень 2008р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) від 24.10.2008 встановлено, що позивач виконав, а відповідач прийняв без зауважень виконані підрядні роботи на загальну суму 879520,80 грн.

В оплату прийнятих робіт відповідачем було сплачено 445039,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку ПП «Автомагістраль»за період з 22.08.2008 по 04.11.2008, після чого залишилась заборгованість в розмірі 434481,80 грн.

Також судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду відповідачем було сплачено 15000 грн. основного боргу, що підтверджується банківськими виписками від 09.02.2009 та 13.03.2009.

Приймаючи до уваги, що на момент вирішення спору по суті відповідач в рахунок основного боргу сплатив 15000,00 грн., тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено, а відповідачем не заперечується обставин щодо неналежного виконання відповідачем зобов'язань за Договором підряду, тому позовні вимоги в частині стягнення з ЗАТ «Прага Авто»основного боргу у розмірі 419481,80 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 4344,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Заявлене відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення судом відхилено як необґрунтоване, оскільки відповідачем не надано суду будь-яких належних доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Прага Авто»(03142, м. Київ, вул. Ак.Кримського,27, код 31167690, р/р 2600412206 в ВАТ «Райффайзенбанк Аваль»м. Києва, МФО 300335), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, –на користь Приватного підприємства «Автомагістраль»(07351, Київська область, Вишгородський район, м.Синяк, вул. Леніна,68, код 31481658, р/р 26009301270 в Вишгородському відділенні №8151 Ощадбанку України, МФО 320155) 419481 (чотириста дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят одну) грн. 80 коп. –основного боргу,  4344 (чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 82 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 15000,00 грн.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець