Рішення

від 02.04.2009 по справі 16/92-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/92-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.09           Справа № 16/92-09.

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ», м. Київдо відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Суми», м. Суми

про стягнення 11 912 грн.75 коп.

                                                                         СУДДЯ                    МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача:   Лаврик Н.М.

Від відповідача: не з'явився

       Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь  збитки у вигляді витрат, зроблених управленою стороною у розмірі 10 826,00 грн. , індекс інфляції за час прострочення грошових зобов'язань у розмірі 995,99 грн., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 90,76 грн., а також витрати по сплаті державного мита та  витрати по сплаті  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

  Відповідач відзив на позов не подав, про причини нез'явлення свого представника в судове засідання не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому  згідно вимог  ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  повноважного представника позивача,  оцінивши надані докази, суд встановив:

04.04.2008р. між позивачем та відповідачем була укладена трибічна Угода № 3 про зміну боржника у зобов'язанні ( перевод боргу).

Згідно з п.1 даної  Угоди, відповідач прийняв на себе виконання  зобов'язань субпідрядника, які узгоджені в Угоді від 15.01.2008р. про розірвання договору підряду на проведення робіт з легалізації № 2 .СУМ.1/17.03.06-3 від 17.03.2006р.

Відповідно до угоди від 15.01.2008р. про розірвання договору підряду  на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ.1/170306-3 від 17.03.2006р., аванс, одержаний субпідрядником по договору  підряду  на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ.1/170306-3 від 17.03.2006р. у розмірі 16 240,00 грн. субпідрядник ( відповідач) повертає Замовнику ( позивачу)  протягом  шести місяців, починаючи з 01.02.2008р., щомісячно до 10-го числа  в сумі  2706,67 грн. , до повного погашення заборгованості.

Також, грошові зобов'язання у відповідача перед позивачем є по укладеним аналогічним трибічним Угодам про зміну боржника у зобов'язанні (перевод боргу): №1, №2, №4 від 04.04.2008р.

         Згідно з п.1 Угоди про зміну боржника у зобов'язанні (перевод боргу) №2 від 04.04.2008р., Відповідач прийняв на себе виконання зобов'язань Субпідрядника, які узгоджені в Угоді від 15.01.2008р. про розірвання договору підряду на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ.1/17.03.06-2 від 17.03.2006р.

Угодою від 15.01.2008р. про розірвання договору підряду на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ.1/170306-2 від 17.03.2006р. передбачено, що аванс, одержаний Субпідрядником по договору підряду на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ.1/170306-2 від 17.03.2006р. у розмірі 14 320,00 грн. (чотирнадцять тисяч триста двадцять грн.) Субпідрядник повертає Замовнику протягом шести місяців, починаючи з 01.02.2008р., щомісячно (до 10-го числа) на у сумі 2 386,67 грн. до повного погашення заборгованості.

         Згідно з п.1 Угоди про зміну боржника у зобов'язанні (перевод боргу) №4 від 04.04.2008р., Відповідач прийняв на себе виконання зобов'язань Субпідрядника, які узгоджені в Угоді від 15.01.2008р. про розірвання договору підряду на проведення робіт "з легалізації № 2.СУМ.1/17.03.06-4 від 17.03.2006р.

Угодою від 15.01.2008р. про розірвання договору підряду на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ.1/170306-4 від 17.03.2006р. передбачено, що аванс, одержаний Субпідрядником по договору підряду на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ. 1/170306-4 від 17.03.2006р. у розмірі 16 400,00 грн. (шістнадцять тисяч чотириста грн.) Субпідрядник повертає Замовнику протягом шести місяців, починаючи з 01.02.2008р., щомісячно (до 10-го числа) у сумі 2733,33 грн. до повного погашення заборгованості.

         Згідно з п.1 Угоди про зміну боржника у зобов'язанні (перевод боргу) №1 від 04.04.2008р., Відповідач прийняв на себе виконання зобов'язань Субпідрядника, які узгоджені в Мировій Угоді від 01.02.2008р. про розірвання договору підряду на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ.1/17.03.06-1 від 17.03.2006р.

Мировою Угодою від 01.02.2008р. про розірвання договору підряду на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ.1/170306-1 від 17.03.2006р. передбачено, що збитки, завдані Замовнику Субпідрядником внаслідок невиконання умов договору підряду на проведення робіт з легалізації № 2.СУМ.1/170306-1 від 17.03.2006р. складають 14 160,00 грн. (чотирнадцять тисяч сто шістдесят грн.). Субпідрядник перераховує Замовнику протягом шести місяців, починаючи з 01.02.2008р., щомісячно (до 10-го числа) кошти у розмірі 2 360,00 грн. до повного погашення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні, відповідач 10.04.2008р. перерахував Позивачу кошти у розмірі 10 188,00 грн., які були розподілені позивачем по вищеназваним Угодам:

За трибічною Угодою №3 про зміну боржника у зобов'язанні (перевод боргу) від 04.04.2008р. відповідачем було сплачено в загальній сумі - 5 414,00 грн.

Загальна заборгованість Відповідача за даною Угодою складає 16 240,00 грн. (шістнадцять тисяч двісті сорок грн.). Відповідач повинен був на протязі шести місяців, починаючи з дня підписання Угоди №3 про зміну боржника у зобов'язанні (перевод боргу) від 04.04.2008р. перераховувати Позивачеві суму у розмірі 2 706,67 грн. (дві тисячі сімсот шість грн. 67 коп.), до повного погашення заборгованості.

Однак , відповідач порушив свої зобов'язання за даною Угодою і сплатив лише два платежі по 2 707, 00 грн. : 10.04.2008р та 27.05.2008р.

Строк погашення всієї заборгованості, яка складає з урахуванням попередніх оплат - 10 826,00 грн., за умовами трибічної Угоди №3 про зміну боржника у зобов'язанні (перевод боргу) від 04.04.2008р., закінчується -10 вересня 2008р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 995 грн.99  коп. інфляційних збитків та 90 грн.76 коп. 3% річних від суми заборгованості  є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за  невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведене, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову  відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника , відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Статтею 224 Господарського кодексу України  передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту , права або законні інтереси якого порушено.

Таким чином, відповідач не виконав свої зобов'язання за трибічною Угодою № 3 про зміну  боржника у зобов'язанні ( перевод боргу), заборгованість  відповідача складає  11912 ,75 грн., в т.ч. :  10826,00 грн. - збитки, 995,99 грн. –індекс інфляції за час прострочення грошових зобов'язань, 90,76 грн. – 3 % річних.

Факт заборгованості відповідача в розмірі 11912 грн.75 коп. підтверджується матеріалами справи, відповідач  доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги  позивача суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Суми» ( м. Суми, вул. Харківська,4, код 33813105) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю  «ЕСУ» ( 02002, м. Київ, вул. Луначарського,4, код 339405626555)10826 грн.00 коп. збитків у вигляді витрат, 995 грн.99 коп. інфляційних збитків, 90 грн.76 коп. 3% річних, 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                   В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 02.04.2009р.

З  оригіналом згідно помічник судді                          Л.М.Сорока