Ухвала

від 11.03.2009 по справі 27/78-09(32/43-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/78-09(32/43-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.09р.

Справа № 32/43-09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області   

До: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа: Регіональне відділення  Фонду державного майно України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ  

Про: визнання права власності на нежитлову будівлю

                                         В.о.голови господарського суду Дніпропетровської області  Жукова Л.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликались

                                                                         ВСТАНОВИВ:

                Ухвалою судді Васильєва О.Ю. від 18.02.09 р. порушене провадження у справі № 32/43-09 за позовом ТОВ «Госпторг»до Криворізької міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю. Одночасно до участі у справі в якості третьої особи залучено Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській області та відмовлено в прийнятті позовної заяви в частині зобов'язання КП «Криворізьке БТІ»здійснити певні дії. 03.03.09 р. відбулося судове засідання по справі.

            06.03.09 р. від представника позивача - гр. Стригунової Г.І., до канцелярії суду  надійшла заява про  відвід судді Васильєва О.Ю., мотивована посиланням на ту обставину, що начеб - то у судді Васильєва О.Ю. склалася суб'єктивна думка з даного спору  ( у зв'язку з тим, що він залучив до участі у справі в якості третьої особи Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській області, обговорював в судовому засіданні надану позивачем постанову Саксаганського районного суду м.Дніпропетровська, тощо ), що, на думку заявника, свідчить про не об'єктивність та упередженість судді Васильєва О.Ю. під час  розгляду справи.

            10.03.09 р. від судді Васильєва О.Ю. надійшла заява про самовідвід по згаданій вище справі, мотивована посиланням на ту обставину, що звинувачування представниці позивача –гр. Стригунової Г.І., є такими, що не відповідають дійсності, а висловлювання, що містяться в її заяві про відвід, ображають його як суддю та громадянина; а тому з метою запобігання виникнення з боку позивача будь-яких сумнівів у неупередженості суду під час розгляду цієї справи, він заявляє про свій самовідвід від слухання справи.

           Вивчивши матеріали справи, в.о. голови Господарського суду Дніпропетровської області вважає, що викладені в заяві про відвід судді обставини не є підставою для відводу судді згідно із ст.20 ГПК України.

             Одночасно, в цілях запобігання виникнення конфліктної ситуації по справі та забезпечення об'єктивного вирішення спору, на підставі ст.ст.20,86 ГПК України в.о. голови господарського  суду,-

                                                  У Х В А Л И В:

1. Відмовити  позивачу  в задоволенні заяви  про відвід судді Васильєва О.Ю.

2.Задовольнити заяву судді Васильєва О.Ю. про самовідвід .

3.Передати справу №  32/43-09 для розгляду по суті судді Татарчуку В.О.

В.о.голови господарського суду Дніпропетровської області

                         Л.В. Жукова