Постанова

від 28.07.2009 по справі 27/78-09(32/43-09)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

27/78-09(32/43-09)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2009 року                                                       Справа №  27/78-09(32/43-09)

        Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької Л.О. –доповідача;   

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

при секретарі судового засідання Стуковенковій О.В.

       За участю представників сторін, які були присутні у судовому засіданні 23.07.2009 року:

від позивача:  Стригунова Г.І., адвокат, довіреність №01  від 23.02.07;

від позивача:  Горулько А.О., представник, довіреність №02  від 23.02.07;

від відповідача:  Мірошниченко Я.В., головний спеціаліст відділу, довіреність №7/26-1343  від 30.12.08;

від третьої особи:  Шустова В.А., юрисконсульт відділу, довіреність №51  від 12.09.08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Госпторг”, м. Кривий Ріг  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року у справі № 27/78-09(32/43-09)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Госпторг”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Госпторг”, м. Кривий Ріг  звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг  про визнання за позивачем  права власності на нерухоме майно у складі: нежитлової будівлі літ.Е-1, площею 595,4 мІ, замощення-1, воріт №1, які знаходяться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд.83є.

       Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року (суддя Татарчук В.О.) по справі № 27/78-09(32/43-09) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

         Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю “Госпторг” подало апеляційну скаргу, в якій  просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від  02.06.2009 року у справі № 27/78-09(32/43-09) та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Позивач вважає, що судом при вирішенні справи та прийнятті рішення порушено норми матеріального та процесуального права і висновки суду не відповідають обставинам справи.

Позивач зазначає, що з письмових доказів у справі випливає, що спірне майно було створене ОП "Госпторг" у листопаді 1994 року і у серпні 1997 року за актом прийому-передачі спірне майно було передано у власність ТОВ "Госпторг", як правонаступнику. Тобто, на дату створення спірного майна та переходу права власності на нього до позивача діяли норми Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК Української РСР).

Норми на які посилається суд першої інстанції, набрали чинності, відповідно, з 01 січня 2004р, 03 серпня 2004р., 07 лютого 2002р.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

Позивач вважає, що судом першої інстанції в порушення ст.58 Конституції України застосовано закони та нормативно-правові акти, які на дату створення спірного майна та переходу права власності на нього до позивача не діяли.

      У запереченні на апеляційну скаргу відповідач  просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року у справі № 27/78-09(32/43-09) залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

         Відповідач  вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими.

         Відповідач зазначає, що існування в певний період договірних відносин між управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та СПД - ФО Марченко ЕЛ. з приводу спірного майна також свідчить про те, що останній не заперечував проти того, що територіальна громада є законним власником орендованого ним майна - боксів металевих гаражів за адресою: м. Кривий Ріг, вул: О.Брозовського, 83є.

     Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2009 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, розгляд було призначено у судовому засіданні на 23.07.2009 року.

           У судовому засіданні 23.07.2009 року оголошувалась перерва до 28.07.2009 року.

        Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам діючого законодавства, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Поняття права власності  визначено ч.1 ст. 316 Цивільного кодексу України, відповідно до якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.         

      Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

          Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

      Як вбачається з матеріалів справи, загальними зборами організації орендарів від 12.05.1993 року (протокол № 2) було затверджено Статут Криворізького орендного підприємства “Госптовари”, зареєстрований виконавчим комітетом Криворізької міської ради народних депутатів рішенням № 241(2) від 09.06.1993 року.

          Пунктом 4.2 Статуту було визначено, що власністю орендного підприємства є:

-          одержані доходи від реалізації товарів, послуг, виконання робіт, а також інших видів діяльності;

     -          кошти амортизації основних виробничих фондів, придбаних організацією орендарів за рахунок одержаного доходу;

     -          майно придбане за свої кошти;

     -          вироблена продукція.

     На підставі наказу  директора  підприємства  від 01.10.1993 року № 140  розпочато будівництво металевих гаражів для стоянки та ремонту  автомобільної техніки за рахунок прибутку та фонду матеріального заохочування (т.1 а.с.113).

         Наказом № 145 від 02.11.1994 року була створена комісія з приймання  основних засобів.

          Актом комісії від 02.11.1994 року визначено, що побудований хозспособом металевий гараж, за наявні фінансові можливості, що знаходиться в м. Кривий Ріг, вул.О.Брозовського, 83-є, придатний для використання під стоянку автомобілів та ремонту.

     Побудоване майно прийнято на облік основних фондів в балансі підприємства (інвентарний номер № 409).

     В квітні 1995 року Криворізьким бюро технічної інвентаризації була проведена інвентаризація будівель та споруд оптової бази по вул.О.Брозовського, 83 в м. Кривий Ріг, за результатами якої спірна нежитлова будівля зазначена літерою Е.

 29.08.1996 року між представництвом Фонду державного майна України у м. Кривому Розі та Товариством покупців "Госпторг" було укладено договір купівлі-продажу державного майна цілісного майнового комплексу структурного підрозділу № 3 Криворізького орендного підприємства "Госптовари", за яким товариство  покупців придбало у власність структурний комплекс №3 Криворізького орендного підприємства "Госптовари", до складу якого входить:

•          Цілісний майновий комплекс адміністративного корпусу, що включає в себе державне майно та адміністративну одноповерхову окремо розташовану будівлю з підвалом, загальною площею 634,5 м2, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 83 (на схематичному плані інвентарної справи значиться під літ. А-1);

•          Цілісний майновий комплекс цегляного гаражу, що включає в себе державне майно та одноповерхову окремо розташовану споруду цегляного гаражу загальною площею 215,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 83 (на схематичному плані інвентарної справи значиться під літ. К-1)

•          Цілісний майновий комплекс окремо розташованого металевого павільйону, та приміщення павільйону, загальною площею 207,9 м2, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова, 22            

     Зборами засновників 27.01.1997 року затверджено Статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Госпторг”, зареєстрований виконавчим комітетом Криворізької міської ради народних депутатів розпорядженням № 348/8-р від 26.05.1997 року.

    Пунктом 1.1 Статуту встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Госпторг” є правонаступником майнових та інших прав і обов'язків структурного комплексу № 3 Криворізького орендного підприємства "Госптовари" та товариства покупців “Госпторг” (т.1 а.с. 1340).

     Як визначено п.6.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Госпторг”, статутний фонд товариства створено за рахунок викупленого  майна та приміщення цілісного майнового комплексу №3 Криворізького  орендного підприємства "Госптовари".

        На підставі наказу по Криворізькому  орендному підприємству "Госптовари" № 42 від 01.08.1997 року  головний бухгалтер підприємства  зобов'язувався передати по акту Товариству з обмеженою відповідальністю “Госпторг” власні основні засоби орендного підприємства "Госптовари" (т.1а.с.142).

        За актом прийому-передачі від 29.08.1997 року комісією було передано Товариству з обмеженою відповідальністю “Госпторг” власні основні засоби орендного підприємства "Госптовари", в тому числі гараж металевий, інвентарний номер 409, введений в експлуатацію в листопаді 1994 року.

          Зазначене майно прийнято на облік основних засобів (інвентарна картка № 409).

         Зазначені обставини також підтверджені постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2007 року у справі № 2а-104/07.

         При цьому суд дійшов висновку, що з 02 листопада 1994 року спірне майно належало Криворізькому орендному підприємству "Госптовари".

        Також суд дійшов висновку про належність права власності на спірну нежитлову будівлю з 29 серпня 1997 року Товариству з обмеженою відповідальністю “Госпторг”, яке не передавало та не продавало територіальній громаді нежитлову будівлю, з приводу якої виник спір.

          З урахуванням викладеного, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що позивач є власником спірного нерухомого майна –нежитлової будівлі  літ.Е-1 площею 595,4 мІ, замощення –1, воріт№1, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.О.Брозовського, 83є, право власності на яке набуте на підставах, що не заборонені законом.

           Заперечуючи проти позову, відповідач посилається на те, що Криворізька міська рада є власником спірного майна на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради від 08.12.1993 року № 540.

           Але спірний об'єкт був побудований лише в листопаді 1994 року.

     Укладення договору схову не може свідчити про належність спірного майна до територіальної громади міста Кривого Рогу.

            Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976 року, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

        Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

            Приймаючи рішення у справі, суд не врахував, що предметом  позову є визнання права власності на спірне майно.

           Не досліджуючи обставини, якими позивач обґрунтовував своє право на спірне майно, суд вдався до аналізу, чи підлягає спірний об'єкт державній реєстрації та належність його до рухомого чи нерухомого майна.

           З таких обставин, місцевий господарський суд неповно дослідив обставини справи, що є підставою для його скасування.

   Керуючись ст.ст.103-105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -          

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Госпторг”, м. Кривий Ріг задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  02.06.2009р. у справі №27/78-09(32/43-09) скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “Госпторг” (вул.Отто Брозовського, 83к, м. Кривий Ріг, 50027, код ЄДРПОУ 24988370) право власності на нерухоме майно у складі: нежитлової будівлі літ.Е-1, площею 595,4 мІ, замощення-1, воріт№1, які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд.83є.

       Стягнути з Криворізької міської ради (пл.Радянська, 1, м. Кривий Ріг, 50101, код ЄДРПОУ 24230992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Госпторг”(вул.Отто Брозовського, 83к, м. Кривий Ріг, 50027, код ЄДРПОУ 24988370) 1 940,15 грн. державного мита, в тому числі за розгляд справи апеляційною інстанцією та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видачу наказу, відповідно до вимог ст.ст. 116,117 Господарського процесуального кодексу України, доручити господарському суду Дніпропетровської області.

      Головуючий суддя                                                            Л. О. Лотоцька

      Суддя                                                                                   Р. М. Бахмат

      Суддя                                                                                   О.С.Євстигнеєв