Ухвала

від 25.09.2009 по справі 27/78-09(32/43-09)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

27/78-09(32/43-09)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

25 вересня 2009 р.                                                                                   № 27/78-09(32/43-09)  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,Волковицької Н.О., Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скаргиКриворізької міської ради Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2009р.

у справі№ 27/78-09(32/43-09)

господарського суду Дніпропетровської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг"

доКриворізької міської ради Дніпропетровської області

третя особа на стороні відповідачаРегіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

провизнання права власності на нерухоме майно

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати державного мита.

Пунктом  4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись з касаційною скаргою, Криворізькою міською радою взагалі не додано документів, що підтверджують сплату державного мита. У заяві доданої до касаційної скарги скаржник просить відстрочити сплату державного мита до розгляду даної скарги по суті.

Відповідно до повноважень Вищого господарського суду, визначених Господарським процесуальним кодексом України, суд не наділений правом щодо відстрочення сплати державного мита.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Криворізької міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2009р. у справі №  27/78-09(32/43-09) повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н. Волковицька

Л. Рогач