Рішення

від 30.03.2009 по справі 29/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/49

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.03.09 р.                                                                                                       Справа № 29/49                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.                                                       

При  секретарі  судового засідання Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача    Палагута В.Д., довіреність від 09.01.2008 р.

від відповідача    не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ

До відповідача Приватного малого підприємства “Фірма Олександр” м. Краматорськ

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 2640,56 грн., в тому числі 1564,19 грн. – основного боргу, 852,94 грн. – пені, 6,97 грн. – 3% річних, 216,46 грн. - інфляційної складової.

СУТЬ СПОРУ:     

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного малого підприємства “Фірма Олександр” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 2640,56 грн., в тому числі 1564,19 грн. – основного боргу, 852,94 грн. – пені, 6,97 грн. – 3% річних, 216,46 грн. - інфляційної складової.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 294 від 01.01.2007 р., додатки до договору, рахунки за грудень 2007 р. по квітень 2008 р. та за листопад 2008 р. по січень 2009 р., розрахунок суми заборгованості.

Представник позивача наполягає на позові.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 19.02.09, 10.03.09, 19.03.09 не виконав, в судові засідання не з'являвся, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ (Теплопостачальна організація) та Приватним малим підприємством “Фірма Олександр” м. Краматорськ (Споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 294 від 01.01.2007 р., строком дії до 31.12.2007 р. Договір укладено без протоколів розбіжностей та додаткових угод. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов, позивач зобов'язується продати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а відповідач, в свою чергу зобов'язується приймати та своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п.п. 5.1, 6.2 договору, облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки з теплову енергію та мережну воду, що споживаються, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановленого тарифу:

-          209,45 грн. за 1 (одну) Гкал (включаючи ПДВ в розмірі 20%);

-          7,00 грн. за 1 (одну) тону мережної води (включаючи ПДВ в розмірі 20%).

Пунктом 5.5 договору зазначено, що при відсутності приладів обліку або виходу його з ладу – кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу, визначається Теплопостачальною організацією розрахунковим методом з урахуванням фактичного часу споживання теплової енергії, фактичної температури зовнішнього та внутрішнього повітря, а також температури мережної води в подавальному трубопроводі.

Відповідно до п. 6.3 договору, оплата виконується на підставі актів-рахунків, які направляються належним сином Споживачеві Теплопостачальною організацією, в трьохденний календарний термін з моменту отримання акту-рахунку. Акти-рахунки є підтвердженням кількості відпущеної теплової енергії, та мають бути оформлені споживачем на протязі 3-х календарних днів з дня отримання їх від Теплопостачальної організації.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

          Позивач свої зобов'язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, продав відповідачу теплову енергію та пред'явив акти-рахунки на оплату, а саме:

-          № 294-12 від 31.12.2007 р. на суму 250,63 грн.,

-          № 294-1 від 31.01.2008 р. на суму 504,44 грн.,

-          № 294-2 від 29.02.2008 р. на суму 156,14 грн.,

-          № 294-3 від 31.03.2008 р. на суму 221,84 грн.,

-          № 294-4 від 30.04.2008 р. на суму 69,76 грн.,

-          № 294-11 від 30.11.2008 р. на суму 323,36 грн.,

-          № 294-12 від 31.12.2008 р. на суму 471,44 грн.,

-           № 294-1 від 31.01.2009 р. на суму 517,21 грн., які містять відмітки відповідача про їх отримання.

Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно своєчасної та повної оплати за одержану теплову енергію не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з грудня 2007 р. по січень 2009 р., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 12.03.2008 р. по 18.02.2009 р. 3% річних на суму 6,97 грн.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки право вимоги у позивача виникає

-          за актом-рахунком № 294-1 від 29.02.08 з 16.03.2008 р.,

-          за актом-рахунком № 294-12 від 31.12.2008 р. з 18.01.2009 р.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні 3% річних в сумі 0,19 грн. та задовольняє в сумі 6,78 грн.

Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційна складова в розмірі                216,46 грн. з грудня 2007 р. по лютий 2009 р., які підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке:

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму інфляційних нарахувань. А саме: (102,7 + 103,8 + 103,1 + 101,3 + 100,8 + 99,5 + 99,9 + 101,1 + 101,7 + 101,5 + 102,1 + 102,9 + 101,5) : 13 Х 1 564,19 грн. : 100 - 1 564,19 грн. = 26,35 грн.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні інфляційної складової на суму 190,11 грн., як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 26,35 грн.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Відповідно п. 7.2.5 договору, за ухилення від виконання зобов'язання по актам-рахункам за теплову енергію, а також за їх несвоєчасно оформлення відповідно п. 6.3 Договору Споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% належної до сплати суми за кожний день прострочення у відповідності з Законом України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуткових територій” № 686-ХІY від 20.05.1999 р.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 959,75 грн. за період з 12.03.2008 р. по 18.02.2009 р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, у зв'язку із невірним зазначенням періоду виникнення боргу.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні пені на суму 25,09 грн., як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 827,85 грн.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково.

          Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

           На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

 Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ до Приватного малого підприємства “Фірма Олександр” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 2640,56 грн., в тому числі 1564,19 грн. – основного боргу, 852,94 грн. – пені, 6,97 грн. – 3% річних, 216,46 грн. - інфляційної складової задовольнити частково.

Стягнути з Приватного малого підприємства “Фірма Олександр” (зареєстровано за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Чорноморська, 13; адреса: 84301, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, 51, р/р 26004980761 в Краматорській філії „Укрсоцбанк”, МФО 334486, свідоцтво про держреєстрацію № 78р від 15.03.1994 р., ЄДРПОУ 23112115, свідоцтво платника ПДВ № 06270601 від 23.10.1997 р., Інд. Податковий номер № 231121105154) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” (84320, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 113, п/р 26009060110331 в Краматорській філії КБ Приватбанк, МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) 1 564,19 грн. – боргу, 6,78 грн. - 3% річних, 26,35 грн. - індекс інфляції, 827,85 грн. – пені, 93,68 грн. – державного мита, 108,37 грн. – плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

У стягненні 3% річних в сумі 0,19 грн., індексу інфляції у розмірі 190,11 грн. та пені в розмірі 25,09 грн. відмовити як безпідставно заявлених.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

               Суддя