Ухвала

від 24.07.2012 по справі 1005/5839/2012

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/1005/1691/2012

1005/5839/2012

УХВАЛА

24.07.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Онішко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, третя особа - товариство Змеженою відповідальністю "Кліар Ченнел Україна" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа;

до початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження до вирішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області цивільної справи за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ПП "Ліберті Юкрейн" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків його недійсності.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в своїх письмових заявах просять слухати справу без їх участі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити з наступних підстав.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення спору Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ПП "Ліберті Юкрейн" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків його недійсності може суттєво вплинуть на з'ясування правовідносин між сторонами та прийняття рішення по даній справі, а тому провадження слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.І ст.201 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар Ченнел Україна" про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до розгляду цивільної справи за'позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ПП "Ліберті Юкрейн" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків його недійсності Борсипільським міськрайонним судом київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Левченко