Ухвала

від 08.06.2012 по справі 1005/5839/2012

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-п/1005/41/2012,1005/4944/2012

(справа № 2-2648/2011 р.)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Левченко А.В.,

при секретарі - Онішко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар Ченнел Україна" про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2010 року позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар Ченнел Україна" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 012/14/208 від 16.11.2007 року в сумі 18 046 348 грн. 27 коп. звернено стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку площею 2.0003 га, кадастровий номер 3220883200:02:001:2096, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах ( а.с. 110-111).

За згодою представника позивача, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, яка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, проте про причину неявки суд не повідомляла, з цих підстав був проведений заочний розгляд справи та постановлено заочне рішення.

Копію повного заочного рішення було направлено в адресу відповідача та роз'яснено право звернутись із заявою про його скасування до Бориспільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

23.05.2012 року від представника ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, оскільки про день та час розгляду справи вона не була повідомлена, а також заочне рішення вона не отримувала, про існування даного спору відповідач дізналася лише після того, як отримала постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї судового збору.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду заяви відповідно до яких: представник ОСОБА_1 просив розглянути заяву про скасування заочного рішення без його участі, а заяву задовольнити в повному обсязі; представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" Зайцева І.В. також просила розглядати заяву без її участі, з заявою не погоджується та не визнає її та просила відмовити в її задоволенні.

Дослідивши надані документи, матеріали цивільної справи № 2 - 2648/2011 року, суд прийшов до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, надіслані поштою відповідачу ОСОБА_2 судові повістки, а також заочне рішення від 29 листопада 2010 року повернулись на адресу суду, в зв'язку із закінченням терміну зберігання.

З урахуванням викладено, суд прийшов до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар Ченнел Україна" про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 29 листопада 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар Ченнел Україна" про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2012 року на 10.00 годин.

Залучити в якості третьої особи Приватне підприємство "Ліберті Консалтинг Юкрейн", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал б. 33-Б.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Левченко А.В.