Рішення

від 23.03.2009 по справі 3/101-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/101-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.09           Справа № 3/101-09.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл», м. Путивль Сумської області

до відповідача: Путивльського районного кооперативного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» , м. Путивль Сумської області

про стягнення 166 076 грн. 85 коп.

                                                                            СУДДЯ        ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Скоробагатий І.М.

від відповідача: Білявська Л.В.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

 Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість  в сумі 166 076,85 грн. , а також  судові витрати пов'язані з розглядом даної справи .

     Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав .

    Представник відповідача , для долучення до матеріалів справи   надав акт звірки взаєморозрахунків  , в якому зазначено , що станом на 10.02.2009 року заборгованість  Путивльського Райагробуду перед ТОВ « Інтеграл » складає 166 076,85 грн.

     Дослідивши  матеріали справи та  заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив  :

18 липня 2008 р. між сторонами по справі  був укладений договір субпідряду № 11 на виконання земельних робіт по об'єкту (торгівельно-розважальний центр вул. Харківська 2 м. Суми)

Відповідно до п.4.2. даного договору, позивач 18.07.2008 р. платіжним дорученням № 278 перерахував на розрахунковий рахунок відповідача аванс в розмірі 20 000,00 грн. Звіту про закупівлю матеріалів, конструкцій та виробів, потрібних для виконання робіт, а також документів , підтверджуючих виконання робіт на об'єкті, відповідач не надав.

07 квітня 2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 12 оренди

механізмів, відповідно до якого орендодавець надає орендарю в оренду кран Тип 1040 з державним реєстраційним № 56-06 АЕ, а орендар приймає означений кран для виконання монтажних, погрузо-розгрузочних робіт. 10 липня 2008 р. платіжним дорученням № 268 позивач здійснив передплату за оренду крану у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідач до виконання умов договору не приступив, в оренду кран Тип 1040 з державним реєстраційним № 56-06 АЕ не передав. Тим самим в односторонньому порядку відмовився від подальшого виконання зобов'язань по вищезазначеному договору.

03 січня 2008 р. між сторонами був укладений договір № 7 відповідно до якого відповідач зобов'язується надавати послуги позивачу автотранспортним засобом ЗІЛ ММЗ 45021 держ. № 18-20 СУЛ для перевезення вантажів.

З травня по грудень 2008 р. позивачем, відповідачу за послуги автотранспорту було перераховано на розрахунковий рахунок та внесено в касу 31 207,72 грн., що підтверджується : прибутковим касовим ордером  №139 від 25.06.2008 р. - 2000,00 грн., прибутковим касовим ордером №183 від 18.06.2008 р. - 500,00 грн., прибутковим касовим ордером № 305 від 15.09.2008 р. - 1840,00 грн., прибутковим касовим ордером № 350 від 23.10.2008 р. - 7891,72 грн., прибутковий касовий ордер № 348 від 23.10.2008 р. - 1100,00 грн., прибутковим касовим ордером № 328 від 10.10.2008 р. - 1570,00 грн., прибутковим касовим ордером № 459 від 15.12.2008 р. - 1200,00 грн., прибутковим касовим ордером № 483 від 29.12.2008 р. - 106,00 грн., прибутковим касовим ордером № 482 від 29.12.2008 р. - 1190,00 грн., прибутковим касовим ордером № 267 від 01.09.2008 р. - 1810,00 грн., прибутковим касовим ордером № 291 від 19.09.2008 р. - 3000,00 грн., платіжним  дорученням № 330 від 14.09.2008 р. – 9 000,00 грн.

    Відповідачем відповідно до вищезазначеного договору були надані послуги позивачу на суму 4110, 39 грн., що підтверджується :

·          актом здачі - приймання виконаних робіт від 13.05.2008р. - 84,36 грн.

·          актом  здачі - приймання виконаних робіт від 19.06.2008 р. - 793,36 грн.

·          актом  здачі - приймання виконаних робіт від 23.07.2008 р. - 229,66 грн.

·          актом  здачі - приймання виконаних робіт від 29.08.2008 р. - 835,12 грн.

·          актом  здачі - приймання виконаних робіт від 30.09.2008 р . - 334,05 грн.

·          актом  здачі - приймання виконаних робіт від 31.10.2008 р. - 668,10 грн.

·          актом  здачі - приймання виконаних робіт від 28.11.2008 р. - 1195,74 грн.

     Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором складає  27 097,33 грн.

    27 листопада 2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір позики. Сума позики складає 26 034,00 грн. Позивач надав позику відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордеру:

·          № 414 від 27.11.08 р. - 9500,00 грн.

·          № 420 від 28.11.08 р. - 4534,00 грн.

·          № 450 від 19.12.08 р. - 12000,00 грн.

Договір позики є укладеним з моменту передачі грошових коштів відповідно ст. 1046 ЦК України.

Відповідно до п.3.2. договору остаточною датою повернення позики є 19.01.2009 р. Відповідач до теперішнього часу не повернув позику, тому заборгованість на теперішній час складає 26 034,00 грн.

Настання остаточної дати повернення позики, 19 січня 2009 р., та не виконання зобов'язання відповідачем щодо повернення позивачем суми позики , свідчить про порушення вимог ст.1049 ЦК України. Позичальник повинен повернути позикодавцю позику (грошові кошти в тій самій сумі, які були передані йому Позикодавцем) в строк та на умовах встановлених договором.

      21 липня 2008 р. відповідно до накладної б/н та довіреності НБЛ № 378859 від 15.07.2008 р. через Штурбіну В.Д. відповідач одержав у позивача матеріальні цінності на суму 6 564,12 грн. Розрахунки не провів.

03 березня 2008 р. між сторонами по справі був укладений договір доручення № 19 за цим Договором, довіритель дає доручення, повірений зобов'язується від імені і за рахунок довірителя здійснити наступні юридичні дії : виконати ремонт крана типу 1040, державний реєстраційний № 56-06 АЕ, а довіритель відповідач зобов'язується виплатити позивачу винагороду в розмирі 10 % від суми понесених витрат, та відшкодувати (п.4.2.3. даного договору) повіреному витрати, пов'язані з виконанням доручення. Відповідно п.2.2. даного договору позивач надав письмовий звіт відповідачу. 03 листопада 2008 р. сторони, також склали та підписали акт №19 здачі - приймання виконаних робіт, який підтверджує витрати позивача в розмірі 37 419,48 грн.

     Таким чином, сума заборгованості за вищезазначеним договором складає 41 161,43 грн.

01 квітня 2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 18 на виконання ремонтних робіт адміністративного будинку. Позивачем роботи виконані на загальну суму 19 147,20 грн., що підтверджується актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року (типова форма № КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року (типова форма № КБ-3). 25 листопада 2008 р. позивачем відповідачу був наданий рахунок № 228 для оплати вищезазначеної суми. Відповідач оплату не провів. Заборгованість складає 19 147,20 грн.

25 лютого 2008 р. між сторонами по справі  був укладений договір № 17 по ремонту техніки. Позивачем були виконані роботи на загальну суму 6 072,77 грн. , що підтверджується актом №17 здачі - приймання виконаних робіт від 01.08.2008 р. 20.01.2009 р. позивач направив рахунок № 3 для оплати вищезазначеної суми . Відповідач розрахунок не провів. Сума заборгованості за вищезазначеним договором складає 6072,77 грн.

      Таким чином , загальна сума заборгованості складає  166 076,85 грн.

     Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 166 076,85 грн., тому позовні вимоги  позивача щодо стягнення з відповідача  на свою користь  166 076,85 грн. основного боргу є правомірними, обґрунтованими  та підлягаючими задоволенню .

     Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України  на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті  держмита  у сумі  1 660 грн. 77 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118  грн. 00 коп.

На підставі  всього вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Путивльського районного кооперативного міжгосподарського  будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» ( код ЄДРПОУ 035586609 ; вул. Комсомольська, 29, м. Путивль, Сумська область, 41500 )      на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергал» ( код ЄДРПОУ 14002735 ; вул.Комсомольська,27/7, м. Путивль, Сумська область, 41500 ) основний  борг  в розмірі 166 076,85 грн. , витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 660,77 грн.   та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний суддею 23.03.09 року.